Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6477/2007 Производството е образувано по касационна жалба на [община], срещу №г., постановено по адм. д. №г. на Софийският окръжен съд, административно отделение. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна. Ответникът Ж. ”Св. И. Р.”, чрез процесуалния си представител, адв. В. взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответните страни главен архитект на [община] и Столична РДНСК не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на [община], против Заповед №г. на Началника на СРДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалвания административен акт е законосъобразен, като издаден от административен орган в кръга ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10269/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. А. Янкабаков от [населено място], [улица] ет. 5, ап.19 срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. От обстоятелствената част на жалбата се извличат оплаквания за неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят не се явява и не се представлява. Депозирал е писмена защита, с която допълва оплакванията по жалбата, без да променя тяхната правна характеристика на твърдения за наличност на основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебния акт. Ответниците по жалбата не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и счита решението за обосновано и законосъобразно. Касационната жалба е подадена в преклузивният 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8470/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишки окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на решението и се иска отмяната му. Ответниците не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество Върховният административен съд прие за установено следното: С обжалваното решение окръжният съд е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на Община [населено място], с която на основание чл. 57а, ал. 1, т. 1, ал. 3, ал. 6, ал. 7 и 8 ЗУТ е заповядано на В. Х. от [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6620/2007 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], правоприемник на [фирма], чрез процесуалния си представител, юрисконсулт П. Т., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорският окръжен съд. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответната страна [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок и от надлежна страна, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма], чийто правоприемник е касаторът, против Заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решенето си с този правен резултат съдът в мотивите си е приел, че изпълнения строеж представлява реконструкция по смисъла на пар. 5, т. 44 ДР ЗУТ, а не текущ ремонт по смисъла ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5201/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Л. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Ловешки окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответницата К. И. не взима отношение по касационната жалба. Ответницата В. С. в депозирано до съда писмено становище /наименовано молба/ излага доводи за основателност на касационната жалба. Ответната страна кметът на [община], обл. Л. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Ловешкият окръжен съд е отменил като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8687/2007 Производството е образувано по касационна жалба на В. Т. М. и В. С. И., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответницата С. К. Л., чрез пълномощника си К. Л., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответната страна [община]” не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №г. на Кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че последната не е мотивирана, не са изложени фактическите и правни основания за издаването и. Така постановеното решение е незаконосъобразно. Производството пред първа инстанция е образувано по жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10432/2007 Производството е образувано по рда на чл. 208 и сл. от З.. Касаторът Р. К. К. от [населено място] е обжалвал решението от 28.06.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на ДНСК [населено място], с която е наредено премахването на незаконен строеж ” пристройка към изба и приобщаване на тереса на приземния етаж към стая” изпълнен в УПИ VІ – 360-360 кв.27 по плана на@@34546@ [населено място], извършен без строителни книжа и без договор с нотариална форма с останалите съсобственици за учредяване на правото на строеж. Ответветниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мнение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 9281/2007 Производството е образувано по касационна жалба на [община], чрез процесуалния си представител, Г. П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответната страна Д. С., чрез процесуалния си представител, адв. С., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е съдът е отменил Заповед №г. на Кмета на [община]. За да постанови решението си с този правен резултат е прието, че заповедта е издадена в противоречие на материалния закон, приемайки, че незаконното построяване на оградата е неотносима към предпоставките за издаване на административен акт по ...