Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 259/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Ц. Н. П. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с приложимия материален закон и необосновано – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК и моли съда да го отмени. В открито съдебно заседание не се представлява и не изразява становище по жалбата. Ответната страна – кметът на [община] не изразява становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена от легитимирано лице в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, приема същата за допустима. Разгледана по същество касационната жалба е основателна, по следните съображения: Производството пред първоинстанционния съд е образувано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10648/2007 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена А. Ж. К., Т. Г. Л. и Е. Т. Г., всички от [населено място], за отмяна на основание чл. 239, т. 4 АПК на влязлото в сила решение №год. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд и оставящото го в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав. Ответникът Кметът на Община – Стара З. не е взел становище. Ответникът [фирма], [населено място], е оспорил молбата за отмяна в писмен отговор. Молбата за отмяна е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решение №г. по адм. дело №3033/2007 г. Върховният административен съд, тричленен състав, е оставил в сила решение №225/29.12.2006 год. по адм. дело №88/2005 г. на Старозагорския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6747/2007 Касационното производство е по реда на чл. 208 – 223 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от ст. юрисконсулт при РДНСК – Велико Т., като процесуален представител на ДНСК-С., (съгласно изрично пълномощно от 12.03.2007 год.), срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год. на Началник ДНСК [населено място], с която е прекратено образуваното административно производство по констативни актове №год. на РДНСК – Велико Т., съставени по реда на чл. 225 ЗУТ. В жалбата са заявени оплаквания за недопустимост, незаконосъобразност и неправилност на съдебния акт, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго решение, с което да се отхвърли подадената от Р. Ц. и Ц. Ц. жалба. Оспорва са изводът, че административният орган не е изследвал задълбочено фактическата обстановка, поддържа се и недопустимост на решението, тъй като жалбоподателите не са извършители на процесния строеж ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10267/2007 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Ж. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост, както и на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба РДНСК-Стара З., чрез своя процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът по касационната жалба Й. А. изразява становище за неосноветлност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразава становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подазена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение на Старозагорския окръжен съд, административно отделение е отхвърлена като неоснователна жалбата на М. Ж. М. от [населено място], против Заповед №г. на Началника ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10350/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решението 26.04.2007 г. постановено по ад. д.№г. окръжен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Ц. Г. от [населено място], обл. М. против заповед №г. на началникана ДНСК [населено място] за премахване на незаконен строеж- навес, изграден в УПИ ІV – 355 и УПИ ІІІ-354, в кв.31 по плана на [населено място], [община] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Ц. Г. от [населено място] с наведено полкване за неправилност. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна поркуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеното оплакване във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10266/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът кметът на община- Трън е обжалвал решението от 7.06.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Пернишкият окръжен съд, с което е отменена заповеди №г. и №г. на кмета на община- Трън. Неведени са доводи за неправилност и необоснованост. Касационна жалба е подадена от [фирма] с оплакване за незаконосъобразност в частта му досежно неприсъждане на претендираните от него разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационата жалба подадена от община [населено място] и предлага решението да се остави в сила. Върховния административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуални са допустими като жалбата на община – Трън разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7981/2007 Производството по делото е образувано по жалба на Д. И. С., от [населено място], срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация /КЗД/. Претендира от съда отмяна на обжалваното решение. Ответникът по жалбата- Комисията за защита от дискриминация чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Заинтересованите страни -кметът на район “П.” и главният архитект на района не вземат становище по жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе предвид следното: Производството пред КЗД е образувано по жалба на Д. С. с твърдения за допуснато от главния архитект на район “П.”, от техническата служба на района, както и от кмета различно отношение към нея като собственик на имот пл. №ган е приел, че не е налице дискриминация по признака лично положение. Развил е доводи, че предприетите от администрацията на район “П.” действия по прилагането на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9506/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на кмета на община [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за недопустимост на решението, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се остави без разглеждане жалбата срещу обжалваното писмо на РДНСК [населено място] и се прекрати производството по делото. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9370/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Д. П. К. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на процесуални правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от него Заповед №г. на кмета на община [населено място]. От ответниците становище за неоснователност на касационната жалба е изразил във възражение само Е. И. С. от [населено място]. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8674/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на кмета на община [населено място] и от [фирма] със седалище и адрес в [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, като в тях се развиват оплаквания за недопустимост на решението, като постановено по недопустима жалба, както и оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се остави без разглеждане жалбата на “Г.”2002” ЕАД със седалище и адрес в [населено място], срещу Заповед №г. на кмета на община [населено място] и производството по делото се прекрати или се отхвърли жалбата срещу посочената заповед. Ответникът “Г.”2002” ЕАД изразява становище в писмена защита за неоснователност на касационните жалби. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са частично ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.