Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6485/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Н. П. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност и нарушение на съществени процесуални правила. Иска се отмяна на същото и връщане материалите по делото на главния архитект на [община] за ново произнасяне. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на ДНСК, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: триетажна масивна сграда в неурегулиран поземлен имот, представляващ отдел 236 Държавен горски фонд в м. “Ченгене скеле в землището на [населено място]. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5437/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на М. А., М. А. и Г. Г. и [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност и нарушение на съдопроизводствени правила. Иска се отмяна на същото като неправилно или да се обезсили като недопустимо. Ответниците по касационните жалби не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Великотърновският окръжен съд е отменил отказа на кмета на [община] по молба на Н. К. за продължаване процедурата по преписка от 1999 г. по оценка и закупуване на придаващо му се по регулация место и е върната преписката на [община] за продължаване на процедурата. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7328/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 16.03.2007 г. постановено по ад. д. №г. Ямболският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] и оставеното с нея разрешение за строеж №г. за обект “Преустройство на офис на първия етаж и склад в сутерена в магазин за промишлени стоки и външно стълбище с козирка издадено от главния архитект на община- Я., находящ в УПИ ІІІ -3671, кв.113 по плана на ЦГЧ – с. гр. като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалби от РДНСК с наведен довод за незаконосъобразност. Касационни жалби са подадени от Д. Х. и Г. Х. със същото оплакване. Ответникът [фирма] [населено място] изразява становище за законосъобразност на същото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8422/2007 Производството е образувано на основание чл. 208 и сл. от АПК по касационна жалба на Д. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, за неговата необоснованост и незаконосъобразност- отменителни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Д. Г. Г. от [населено място], Балчишка област срещу заповед №г. на Началника на РДНСК Д.. С обжалваната заповед е отхвърлена жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7223/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на сдружение с нестопанска цел “Съюз на офицерите и сержантите от запаса и резерва със седалище в [населено място], [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на сдружението за отмяна на Заповед №г., издадена от кмета на [община]. С касационни оплаквания за неправилност на съдебния акт поради допуснато съществено процедурно нарушение на чл. 195, ал. 3 ЗУТ и необоснованост на извода за наличие на основания за премахване на постройката се иска отмяна на решението и на обжалваната заповед. Касаторът се представлява от адв. Б., редовно упълномощен в първата инстанция, който поддържа жалбата. Ответната страна не се представлява, не е взела становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита, че не са налице отменителни основания и предлага съдебния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6527/2007 Производството е образувано по чл. 208 и сл. от АП. Касаторът е обжалвал решение от 16.05.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Шуменския окръжен съд, с което прогласена нищожността на заповед №г. на кмета на община- Шумен. Наведен е довод за незаконосъобразност и предлага да се отмени. Ответникът РПК [населено място] изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на същото и предлага да остане в сила. Върховният административен съд, ІІотд. след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел заповедта, предмет на обжалване за нищожна мотивирайки този свой извод с липса на компетентост на органа, издал акта – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8653/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК и е образувано по касационна жалба, подадена от ОБЩИНА Р., обл. В. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Видинския административен съд, като се иска отмяната му поради неправилност. Касаторът се представлява от адв. М., редовно упълномощен от първата инстанция, която поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Ответникът В. Я. се представлява от редовно упълномощен адв. Д., която оспорва жалбата, представя писмени бележки и претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира допустимата, подадена при спазени условия на чл. 210, ал. 1 и чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба за неоснователна, по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, по жалба на В. Я. е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. ...