Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми януари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА при секретар и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4885/1998 Производството по делото е образувано на основание чл. 23 ЗВАС, по касационна жалба на областен управител на област С. срещу решение №г. по адм. д.№г. на ІІІ г. о. на ВАС. Касационната жалба е подадена в срок, но разгледана по същество е неоснователна. С атакуваното решение е отменена заповед №г. на областния управител на област С., по жалба на [фирма] чрез управителя й В. Г. Н.. Т. състав приел, че при издаването на заповедта са били нарушени разпоредбите на чл. 7, ал. 2, тъй като административния орган не уведомил жалбоподателя, като заинтересована страна по спора, и, в нарушение на чл. 11, ал. 1 З. без да са изяснени фактите и обстоятелствата по случая. В настоящата касационна жалба се изтъква, че решението е необосновано, досежно приетото нарушаване процедурата по издаването на заповедта. В тази насока, касационният жалбоподател твърди, че в заповедта е даден срок ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5607/1998 Производството е по реда на чл. 34-40, във вр. с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на ВАС от тричленен състав, с което жалбата му срещу заповед №г. на областния управител на Л. област е отхвърлена. С нея се иска отмяна на решението, като наведените касационни основания за това са неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, съобразно чл. 218б, б. в Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Твърдението е за неправилно възприемане на процесния имот, за който се отнася заповедта, за паметник на културата от национално значение, вместо от местно, съобразно чл. 3, ал. 2, т. 3 Закона за общинската собственост /ЗОС/. Друго твърдение е неправилно предположение за мълчалив отказ, влязъл във формална сила, вместо приложението на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети януари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4254/1998 С решение от 6.10.1998 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд, ІІІ отделение е отхвърлил жалбата на И. М. Й. от С. против заповед №г. на Областния управител на област С., с която е прекратен наемния договор от 2.08.1995 г. със същото лице по отношение на един държавен имот в кв. С., С. – бивша база за обучение на К., на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 ЗДС. Против това решение на тричленния състав наемателката Й. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд, петчленен състав остави без уважение касационната жалба. Първото оплакване в направената форма следва да се признае за неоснователно, защото не може да съставлява предмет на касационен повод, оплакването, че тричленният състав неправилно бил потвърдил заповедта на областния управител за прекратяване на наемния договор на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 ЗДС, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4766/1998 Производството е образувано по касационна жалба на С. И. Д. от [населено място] за отмяна на решението от 30.ІХ.1998 г., постановено по адм. д.№г. на Върховния административен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност на същото. Ответника по жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящия 5-членен състав приема, че жалбата е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, в производството по реда на чл. 16 ЗВАС е отхвърлена жалбата на С. Д. от [населено място] против заповед №г. на областния управител на В. област. За да постанови решението си, Върховният административен съд е приел, че след прекратяването на наемните отношения през 1991 г. жалбоподателката не установява правно основание, на което ползува жилището-държавна собственост и щом като владее същото без правно основание, заповедта за изземване по чл. 80, ал. 1 ЗДС е законосъобразна, издадена ...