Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12670/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отменено решение №г. на директора на Дирекция “Управление на сигурността и контрол на обществения ред при [община] за отказ да се предостави обществена информация на Сдружение с обществено полезна дейност “Право на живот по закон” [населено място], по заявление вх.№г. и е върната преписката на кмета на [община] за произнасяне по заявлението. Излагат се доводи за неправилност на решението, тъй като исканата информация е служебна информация по смисъла на чл. 11 от закона, свързана е с оперативната подготовка на актовете на органа и няма самостоятелно значение съгласно чл. 13, ал. 2, т. 2 ЗДОИ. Предназначението на информацията е свързано с подготовката на годишните доклади по изпълнение на Програма за овладяване на популацията на безстопанствените ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11776/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отменен мълчалив отказ на кмета на [община] да предостави достъп до обществена информация по т. 3 от заявление вх.№г., подадено К. П. Б., в качеството му на заместник-председател на УС на Обединено гражданско сдружение- [населено място] и е върната преписката със задължителни указания по приложението на закона. Твърди се неправилност на съдебния акт. Жалбоподателят излага доводи, че видно от решението на дирекция “УСКОР” към [община] е предоставен достъп до обществената информация, поискана със заявление вх.№г., поради което не е налице мълчалив отказ по т. 3 от заявлението. В решението не са конкретизирани точки, а се предоставя информация по заявлението в цялост. Относно т. 3 от заявлението се сочи, че на сайта на [община] www.varna.bg е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14483/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопорцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от Ц. Г. Г. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от нея жалба против решение №г., издадено от директора на дирекция „Секретариат на Столичния общински съвет”. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответната страна не е взела становище. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неосноваетлна. За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел, че в изпълнение на решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град, е постановено решението оспорено пред административния съд, с което административният орган е указал на заявителя, че на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15139/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от ректора на Великотърновски университет „Св. Св. К. и М.” – гр. В. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново, с което е отменен постановения от него отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, по заявление, подадено К. Г. Д. и е върната преписката, с указания по приложението на закона. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответната страна, чрез процесуалния си представител, изразява становище за правилност на съдебното решение. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна. За да отмени писменият отказ за предоставяне на обществена информация, съдът е приел, че В. „Св. Св. К. и М.” – гр. В. Т. е партньор ...