Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 16191/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Д. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което жалбата му против решение изх. №г. на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане за отказ да се предостави информация по заявление вх. №г., е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като исканата информация е обществена и не са налице основания за отказ да му бъде предоставена. Моли да бъде отменено. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното: Касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен срок за оспорване на съдебния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 16263/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба на председателя на Българската академия на науките против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменен мълчалив отказ на същия орган да се произнесе по заявление за достъп до обществена информация вх. №г., подадено С. Е. Ц. и преписката е изпратена на председателя на Б. за предоставяне на исканата информация в 14-дневен срок. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като председателят на Б. не е задължен субект и исканата информация не е обществена. Моли съдебният акт да бъде отменен и да се постанови ново решение по същество, с което жалбата против мълчаливия отказ да бъде отхвърлена. Ответникът оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 15706/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] чифлик против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд –Варна, в частта, в която е отменено решение №г. на същия административен орган в частта, в която е постановен отказ да се предостави обществена информация относно вида на извършените ремонтни дейности по асфалтиране и полагане на канализация и водопровод по [улица], „Черно море и [улица]в [населено място] чифлик; какви са съществените клаузи на сключените договори и анексите към тях (срок, цени, гаранции, неустойки); подменени ли са водопроводните тръби на [улица]преди асфалтирането й и коригирани ли са бордюрите; издадено ли е разрешение за ползване на канализацията по [улица]в отсечката РШ 3, РШ 4, РШ 5, РШ6, РШ 7 и РШ 7-1 и ако не – взети ли са мерки за отстраняване на проблема и каква отговорност ...