Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11946/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д.№г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата, подадена К. В. Л. в качеството му на управляващ [фирма] [населено място] срещу писмена покана №г. на директора на Р. [населено място] за възстановяване на заплатени от НЗОК средства за ММД и С., назначени извън разрешените надвишения за 2-ро и 3-то тримесечие на 2009 г. в размер на 18748,50 лв. Осъдил е [фирма] [населено място] да заплати на Р. [населено място] сумата от 150 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение. Срещу това решение чрез адв. Н. е подадена касационна жалба К. В. Л. в качеството му на управляващ [фирма] [населено място] с оплакване, че е неправилно и незаконосъобразно, моли същото да бъде отменено изцяло. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват, постъпили са писмени бележки с изложени становища. Представителят на Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8764/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], в частта му с която жалбата е била отхвърлена. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът Директор на Районна здравноосигурителна каса [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но загледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., в обжалваната му част, Административен съд – [населено място] е отхвърлил оспорването на ОМБАЛ- [фирма] по пунктове 1,2,3,5, 6,7.1, 7.2, 7.3, 7.4 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1081/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Кюстендилският административен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на д-р С. И. П. от [населено място] срещу писмена покана изх.№г. на директора на Р. [населено място], с която като изпълнител на първична извънболнична медицинска помощ по договор №г. е задължена да възстанови по сметка на Р. [населено място] сумата 3 996,52 лв., представляваща превишение на определените с протокол №г. и протокол №31А/01.12.2009 г. регулативни стандарти за ІІІ и ІV тримесечие на 2009 г. Осъдил е д-р С. И. П. от [населено място] да заплати на Р. [населено място] юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от д-р С. И. П. с молба да бъде отменено като страдащо от пороците, визирани в чл. 209, т. 3 АПК, поради нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10930/2010 Производство по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че между лечебното заведение с наименование [фирма] и Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), представлявана от касационния жалбоподател, е сключен договор №г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки, описани в чл. 1, ал. 1 от договора като негов предмет. Като приложение 1 към договора е изготвен списък на специалистите, които ще работят по тези клинични пътеки. Със заявление изх. №г., респ. вх. №г. на Р., изпълнителният ...