Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 331/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Д. С. К. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че д-р Ц. С. М. от [населено място], регистрирана като едноличен търговец с фирма ЕТ “Амбулатория за първична медицинска помощ – индивидуална практика за първична медицинска помощ – д-р Ц. М.” и седалище в [населено място], и Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) чрез директора на Районната здравноосигурителна каса (Р.) в [населено място], са сключили договор по чл. 59 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) за оказване от едноличния търговец на първична ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 329/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец с фирма [фирма] – [населено място] вир, Шуменска област, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат С. Й. П. от [населено място], срещу решението от 31.10.2005 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец (касационен жалбоподател в настоящото производство) срещу заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – [населено място], с която са му определени и наложени санкции в общ размер от 1360 лв. за допуснати нарушения на индивидуалния договор, описани в медицински протокол №г. за резултатите от извършената проверка по изпълнението на договорите с изпълнители на медицинска помощ. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11842/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на д-р С. К. К. – Ш. от [населено място] срещу решение №г. на Разградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че касационната жалбоподателка е регистрирана като едноличен търговец с фирма ЕТ д-р С. К. – амбулатория за първична медицинска помощ” със седалище в [населено място]. С Националната здравноосигурителна каса има сключен договор №г. за оказване на първична извънболнична медицинска помощ. С финансов протокол №г. било констатирано, че д-р С. К. с амбулаторен лист №г. е отчела профилактичен преглед на починало лице. Касационната жалбоподателка е подписала този протокол със забележка, че той бил съставен без проверка. В писмено възражение е направила довод за съществено нарушение на правилото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9635/2005 Производството е по чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Районна здравноосигурителна каса – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивски окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че процесната заповед на директора на Р. – [населено място] е издадена при спазване на всички изисквания на материалния и процесуалния закон. Ответникът Д-р Д. В. Г. от [населено място], представя писмена защита и настоява атакуваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 02.08.2005 г. по адм. дело №г., Пловдивският окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място], ...