Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2779/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Е. Т. М. от [населено място] против Решение №г. по адм. д.№г. на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ-гр. Д.. Наведени са доводи за неправилност на решение и се иска отмяна. Ответникът ТП на НОИ- [населено място] в представена писмена защита оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. С обжалваното решение Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Е. Т. М. от [населено място] срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ-гр. Д. и потвърденото ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2775/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. К. Т. от [населено място] против Решение №г. по адм. д.№г. на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ-гр. Д.. Наведени са доводи за неправилност на решение и се иска отмяна. Ответникът ТП на НОИ- [населено място] в представена писмена защита оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. С обжалваното решение Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. К. Т. от [населено място] срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ-гр. Д. и потвърденото с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2067/2003 Производството е по чл. 33- чл. 40 ЗВАС, във връзка с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд, в частта, с която е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО към НОИ-РУ”СО”-Г. и по касационна жалба на [фирма]-Г. срещу същото решение в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу административния акт за здравно осигурителни вноски за периода 01.01.2000 г. -31.12.2000 г. В касационните жалби са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС и се иска отмяна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност и на двете касационни жалби. Касационните жалби са подадени ...