Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5674/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на РУ”Социално осигуряване-гр. П. срещу решение от 27.04.2001 г. на Пазарджишкия окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ-гр. П., в частта с което е потвърдено задължение по ревизионен акт №главница и лихва, представляваща невнесени здравноосигурителни вноски за социално слабите и за лицата и членовете на семействата с право на социално подпомагане и за непълнолетните без родители, които не подлежат на осигуряване на друго основание, съгласно чл. 40, ал. 1, т. 8 и т. 16 ЗЗО, за периода 1.07.1999 г. – 31.12.1999 г. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, което формира касационното основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2002 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 966/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Ж. К. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Видински окръжен съд. С това решение съдът е отхвърлил жалбата му пред него срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място] и жалбоподателят е осъден да заплати сумата 55 лв., представляващи съдебни разноски по делото. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на посоченото решение, които формират отменителните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. В обстоятелствената част на жалбата касаторът заявява, че от 1.01.2000 г. фирмата му [фирма] е престанала да функционира и като пенсионер няма законно основине да бъде задължен да внася осигурителни вноски по Кодекса за задължителното обществено осигуряване /КЗОО/ и по Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/. К. съд с решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2002 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2905/2001 Р. Д. И. – кмет на Община [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба против решение №год. по адм. дело №год. на Кърджалийския окръжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Кърджалийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на дл. лице по приходите и разходите на ДОО – НЗОК, в частта, с което на основание чл. 110, ал. 3 КЗОО, Общината е задължена да внесе сумата 74 848,71 лв., представляваща невнесени и лихви за несвоевременно внесени здравно осигурителни вноски за лицата визирани в чл. 41т. 5 ЗЗО – ред.-я Д. в. бр.70/98 г., за периода от 01.01.99 г. до 31.03.00 г., като е приел, че е неоснователна, тъй ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2002 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7128/2001 Производството е по реда на чл. 119 КЗОО, във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена от Община-Т. срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на Директора на НОИ- РУ “СО” – [населено място] и потвърденото с това решение разпореждане №г., в обжалваната част, в която Община-Т. е задължена да внесе в НЗОК сумата от 10 035 лв. представляваща неизплатени здравноосигурителни вноски за лицата по чл. 40, т. 9 ЗЗО и съответната лихва за забава. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Касаторът сочи, че съдът неправилно е тълкувал разпоредбите на ЗЗО за да приеме, че начислените осигурителни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2002 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3411/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на РУ”Социално осигуряване-гр. П. срещу решение от 1.03.2001 г. на Пазарджишкия окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ-гр. П., с което е потвърдено разпореждане по ревизионен акт и [община] е задължена да заплати сумата 40 669.43 лв, представляваща невнесени здравноосигурителни вноски за социално слаби и безработни, които не получават обезщетение и за неработещите членове на техните семейства, както и за майки ползуващи неплатен отпуск по чл. 165 КТ, съгласно чл. 40, ал. 1, т. 8 и т. 16 ЗЗО. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, което формира касационното основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и постановяване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2002 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7203/2001 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело (заведено като въз. гр. дело) №г. на Пернишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Пернишкият окръжен съд, сезиран от областния управител на Пернишка област по реда на чл. 32, ал. 2, изр. 1 Закона за администрацията, е отменил т. 2 на решение №г. на Общински съвет-гр. Б., с която е определена Общинската служба за социално подпомагане – [населено място] да изпълнява всички задължения, произтичащи от чл. 40, ал. 1, т. 9 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че служителите в общинските служби за социално подпомагане не са служители в общинската ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Пето отделение

Решение №/..2002 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4573/2001 С решение от 12.04.2001 г. по адм. дело №г. Ямболският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “Диагностично консултативен център І Я.” Е., против решение №г. на Арбитражната комисия по медицинска помощ – Я., с което поради неспазването на правилата за добра медицинска практика, на вида и обема на оказаната медицинска помощ дружеството е задължено да заплати като санкция неустойка в размер на 10 минимални работни заплати, предвидена в договора му с Р.. Със същото решение е оставена без разглеждане жалбата на същото дружество против констативен протокол №г. съставен от лекари-контрольори, с който са установени нарушенията, за които е наложена санкцията на дружеството от арбитражната комисия, като същевременно в тази част делото е прекратено. Против това решение на окръжния съд “Диагностично консултативен център І Я.” – Е. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Правилно окръжният съд е приел, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2002 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4001/2001 Производството е по реда на чл. 119 КЗОО, във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена от директора на РУ ”Социално осигуряване [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. дело 166/2000 г. по описа на Търговищкия окръжен съд, с което отменено негово решение №г. и потвърденото с това решение разпореждане на н-ка на а ОПКО №г., в частта в която община [населено място] е задължена да внесе в НЗОК сумата от 35 332.77 лв. представляваща неизплатени здравноосигурителни вноски за лицата по чл. 40, т. 9 ЗЗО и лихва за забавата. В останалата част жалбата е била оставена без уважение и в тази част решението е влязло в сила. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон-касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2001 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4667/2001 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на А. П. А. от [населено място] против решението от 10.04.2001 г. по гр. дело №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против арбитражно решение №г. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Изложени са доводи относно нарушения на процесуалното право на защита и неправилно прилагане на материалния закон. Ответникът Районна здравноосигурителна каса – [населено място] оспорва касационната жалба и представя нови писмени доказателства. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество на заявените в нея основания и я намери за НЕОСНОВАТЕЛНА. Производството пред Сливенския окръжен съд е образувано по жалба на А. П. А. против арбитражно решение №г. на Арбитражната комисия ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2001 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4320/2001 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] против решението от 23.03.2001 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено мотивирано решение №г. на Директора на ТП на НОИ – [населено място] и потвърдената с него сума от 14466.60 лв., представляваща невнесени здравно осигурителни вноски и лихви. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Развити са съображения за неправилна преценка на доказателствения материал и несъобразяване с указанията на НОИ – Главна дирекция “Социално осигуряване. Ответникът Община [населено място], обл. П., чрез процесуалния си представител моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.