Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 27/2007 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33-40 ЗВАС и пар. 4, ал. 1 АПК. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд – административно отделение, ІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът Н. Г. Ч. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна. С решение №г. по адм. дело №г. Бургаският окръжен съд – административно отделение, ІІ състав, е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №420/2.05.2006 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 12095/2006 С решение от 20.10.2006 г. по адм. д. №г. Пернишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Б. С. Й. от П. против решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – П. и потвърденото са него разпореждане под същия номер от 01.06.2005 г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с което е извършено на основание чл. 100 КСО осъвременяване на пенсията му за осигурителен стаж и възраст, която е увеличена от 163,99 лв. на 175,47 лв., считано от 01.06.2005 г. С определение от 14.11.2006 г. окръжният съд е осъдил Б. С. Й. да заплати на РУ „Социално осигуряване сумата 80 лв., представляваща адвокатско възнаграждение. Против решението и определението на окръжния съд Б. С. Й. е подал касационна жалба и частна жалба, с които е поискано отменяването им. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 154/2007 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС и пар. 4, ал. 1 АПК. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Видинския окръжен съд, административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът С. Б. И. от [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Видинският окръжен съд, административно отделение е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №2131/22.06.2006 г. на ръководител на осигуряването за безработица при РУСО – [населено място]. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11695/2006 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС във връзка с пар. 4, ал. 1 АПК. Образувано е по касационна жалба на д-р Е. Д. К. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, втори административен състав. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът РУ „Социално осигуряване – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд, втори административен състав е отхвърлил жалбата на д-р Е. Д. К. от [населено място] срещу решения №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – [населено място], с които са потвърдени Разпореждания №№406 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 28/2007 С решение от 30.10.2006 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на д-р Б. М., д-р Г. Г. и д-р В. Б. от Б. против решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – Б., с което е спряно на основание чл. 13, ал. 5 З. административното производство, образувано по жалба на същите лица против разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите. Против това решение на окръжният съд д-р Б. М., д-р Г. Г. и д-р В. Б. са подали касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е констатирал, че на Т. Р. Т. е било изплатено парично обезщетение за временна нетрудоспособност въз основа на болнични листове, издадени от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11492/2006 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на Г. И. Г. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. отделение, ІІІ Ж състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване. За да постанови този резултат градският съд е приел, че административният орган законосъобразно е приложил правилото по чл. 70, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО) по отношение на искането на касационния жалбоподател да бъде преизчислена пенсията му за инвалидност поради общо заболяване въз основа на придобит от него ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11286/2006 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че жалбоподателката е била на работа в ОУ “Х. Б.”, [населено място], но със заповед №г. трудовото й правоотношение с училището е било прекратено поради дисциплинарно наказание “уволнение. Веднага от следващия ден – 18.04.2003 г. – с цел да избегне прилагането на неблагоприятното за нея правило на чл. 54б, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) във връзка с чл. 330, ал. 2, т. 6 Кодекса на труда, жалбоподателката е започнала ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11501/2006 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на К. Г. С. от [населено място], П. област, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Х. Н. З. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място]. За да постанови този резултат окръжният съд е приел за законосъобразен извода на административния орган, че за база при преизчисляване на пенсия по реда на чл. 102, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) се взема ...