Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11104/2006 Производството е по чл. 33-40 ЗВАС във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] – [населено място], срещу решение от 19.07.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд – административен състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът – Районната здравноосигурителна каса – [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество, се явява частично основателна. С решението от 19.07.2006 г. по адм. дело №г. Сливенският окръжен съд – административен състав, е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място], срещу заповед №г. на директора на Районната здравноосигурителна каса – [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10853/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. И. Г. от [населено място], срещу решението от 17.07.2006 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ – ти “Д” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът СУ “Социално осигуряване моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 17.07.2006 г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ – ти “Д” състав е отхвърлил жалбата на И. И. Г. от [населено място], срещу решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10724/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с експертно решение №г. Обща териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК – обща) при МБАЛ – П. е отменила 13 бр. болнични листове за временна нетрудоспособност на Р. Г. Ц. от [населено място], от които 4 (болнични листове с номера 6836489, 6836496, 7411201 и 10973799) са били издадени от Лекарска консултативна комисия (ЛКК) при лечебното заведение Амбулатория за групова практика [фирма] в състав д-р Р. С. и д-р Ю. А.. На основание чл. 110, ал. 1, т. 1, предл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10859/2006 С решение от 04.10.2006 г. по адм. д. №г. Русенският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е отказано отпускането на парично обезщетение за безработица на В. Р. С. от Р. и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против това решение на градския съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. На основание чл. 54а КСО В. Р. С. /жалбоподател в производството пред окръжния съд/ е подал заявление за отпускането на обезщетение за безработица. Искането му не е било уважено с разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица. ...