Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 15798/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на М. П. И., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], ІІ отделение, VІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, по съществото на спора, с което обжалвания административен акт да бъде отменен. Ответникът – Директора на ТП на НОИ, [населено място], с писмен отговор, моли решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждането на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 15602/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Г. А. М., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон относно непризнаването на осигурителен стаж за периода 03.08.1987 г. до 31.07.1989 г. Ответникът – Директора на ТП на НОИ – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място] е отхвърлил оспорването на Г. А. М., от [населено място], срещу решение №г. на Директора на ТП на НОИ, [населено място] и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 16220/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на С. Д. С. от [населено място], срещу заповед на министъра на вътрешните работи (МЗ) №г. на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 ЗМВР и поради придобиване право на пенсия, е прекратено служебното му правоотношение. Жалбоподателят твърди, че атакуваната заповед е неправилна поради нарушение на материалния закон, поради което моли нейната отмяна. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 ЗМВР и поради придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 Кодекса за социално осигуряване (КСО) – по инициатива на органа по назначаването, е прекратено служебното правоотношение на С.. Недоволен от заповедта, жалбоподателят я обжалва. Твърди, че тя е неправилна поради допуснати при издаването й съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 16153/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Админисдтративнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Стара Загора е отхвърлил жалбата на М. С. Н. от [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] в частта, с която е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя по контрола на разходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) при ТП на НОИ [населено място] за възстановяване на недобросъвестно получено парично обезщетение за отглеждане на малко дете в размер на 4 831.88 лв., от които 2 409.00 лв. главница и 2 422.88 лв. лихви. Срещу това решение чрез пълномощник адв. Б. е подадена касационна жалба от М. С. Н. от [населено място] с оплакване, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен ...