Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4527/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – К., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – К., с което е отменено негово решение №година. С атакуваното административно решение е отхвърлена жалбата на Ш. Ю. Ю. срещу разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите при РУСО – [населено място], и преписката е изпратена на административния орган за решаване на въпроса по същество съобразно дадените в мотивите на решението указания по тълкуването и прилагането на закона. Оплакванията са за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и да бъде оставен в сила атакуваният административен акт. Ответникът – Ш. Ю. Ю. от [населено място], [община], област К., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 16176/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Н. Г. от [населено място], [община], обл. Б., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУСО – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите при същото управление, обективиращо отказа да се отпусне парично обезщетение за временна неработоспособност по болничен лист №А20080468213. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – директорът на Районното управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], не е ангажирал становище по касационната жалба. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7746/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на [фирма], представляван от П. Р. П., със седалище и адрес на управление [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. Н. А., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – Б.. С последното е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУСО – Б., с което е оставено в сила разпореждане №г., произнесено от ръководителя на контрола по разходите на ДОО в същото РУСО. Посочените пороци в жалбата на касатора въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – директорът на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], не е ангажирал становище по касационната жалба. ...