Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 13885/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от „Медицински център [фирма], [населено място] загора и от Директора на Районната здравноосигурителна каса, [населено място] загора, против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския административен съд. Доводите за пороци на съдебното решение, изложени в касационната жалба на „Медицински център [фирма], [населено място] загора, се свеждат до нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата против писмена покана №г. на Директора на Р., [населено място] загора. Доводите за пороци на съдебното решение, изложени в касационната жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса, [населено място] загора, се свеждат до необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебното решение в частта, с която е отменена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 168/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по АД №г. на Добричкия административен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на лечебното заведение срещу писмена покана рег. индекс №г. на Директора на Р., [населено място]. Като пороци на съдебното решение са посочени нарушения на чл. 233 Н. 2006 г. и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Районната здравноосигурителна каса, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Добричкият административен съд е отхвърлил жалбата на “Диагностично-консултативен център – ІІ Д.” Е., [населено място], ...