Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 11947/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ю. А. Ю. от [населено място], [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване /РУ”СО”/ [населено място]. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи за това, че обжалваното решение на директора на РУ”СО” [населено място] е издадено от некомпетентен орган и поради това нищожно, а по отношение на нарушението на материалния закон твърди, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 4 КСО за отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Моли решението да бъде отменено и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 13290/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. В. М. от [населено място], чрез пълномощника адв. Д. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване /РУ”СО”/ [населено място]. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага доводи, че е бил добросъвестен при получаване на пенсията, поради което не дължи връщането й, на основание 114, ал. 2 КСО. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго по същество, с което да бъде отменен обжалвания административен акт. Ответникът по касационната жалба – директорът на Районно управление „Социално осигуряване – [населено място], не е изразил становище. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 14685/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. В. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания са нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът директор на РУ „Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за частична основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Х. В. П. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване [населено място]. Така постановеният съдебен акт не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 14762/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба Д. М. П. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. В. Ч. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване- Х. /РУ”СО”/, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при РУ „СО” – [населено място], и жалбоподателката е осъдена да заплати на РУ”СО” – [населено място] разноски по делото в размер 150 лв. Касаторката поддържа, че решението е неправилно като постановено при наличие на касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробни съображения, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3117/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. Н. от [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат К. И. П. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 2 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Между страните няма спор по фактите. Спорът между тях е правен и е по въпроса има ли касационната жалбоподателка право на обезщетение за отглеждане на малко дете (чл. 52а и чл. 53, ал. 1 КСО) за времето от 12.03.2008 г. до 15.08.2008 г., през което детето е посещавало детската ясла в [населено място], т. е. приложимо ли е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 14773/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на НОИ [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответницата Едноличен търговец А. А. П. с Фирма „Р. – А. – А. П.” със седалище и адрес на управление в [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу Разпореждане №310 ...