Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12204/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Н. Н. Н. от [населено място] против решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е оставена без уважение жалбата му против разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” в частта му относно началната дата на отпуснатата му пенсия за осигурителен стаж и възраст. Срещу това решение е подадена касационна жалба Н. Н. с оплакване, че е неправилно. Излага подробни лични съображения по спорните въпроси, моли обжалваното решение да бъде отменено и бъде разпоредено изплащане на пенсия за минало време – от 03.09.2008 г. до 22.02.2010 г. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично, поддържа касационната жалба и развива подробни доводи по възраженията срещу обжалваното решение. Ответникът по делото директорът на РУ”СО” [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 13565/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Бургаският административен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 40, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при същото РУСО и на основание чл. 173, ал. 2 АПК делото е изпратено като преписка на длъжностното лице за решаване на въпроса по същество. За да постанови този резултат административният съд е приел за необоснован изводът на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10455/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], VІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответницата Т. К. Д. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], VІ състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е оставено в сила Разпореждане №778/20.10.2009 г. на Ръководителя на контрола по разходите на ДОО, с което е ...