Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8559/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е отменил решение №г. на Директора на ТП на НОИ – П., с което е оставена без уважение жалбата на Г. Д. Г. от [населено място] срещу разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии при ТП на НОИ – П. по отношение на определения му размер на пенсията, уважена е жалбата му по отношение на зачитането на осигурителен стаж, представен със заявление вх.№г., изменена е от последната дата пенсията му за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО, преизчислена е същата, считано от 01.04.2009 г., като е определен неин размер от 01.07.2009 г., и е оставена без уважение жалбата му срещу друго разпореждане №[ЕГН]/16.07.2009 г. на ръководителя на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8558/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено на основание чл. 172, ал. 2 АПК по административно дело №г., Административен съд – Смолян е отхвърлил жалбата на К. Н. М. срещу решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – С., с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване (ПО) при РУСО – С.. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба К. Н. М.. Касаторът моли за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост (касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК) и за решаване след това на спора по същество чрез отмяна на оспорените от него административни актове като незаконосъобразни. Тезата за неправилност на решението и незаконосъобразност на потвърдените с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8564/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на А. Д. В. от [населено място], действаща чрез повереника си адв. Д., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Видин. Исканията са за отмяна на съдебното решение като неправилно (развити са съображения, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. трето АПК – необоснованост), отмяна на атакувания административен акт като незаконосъобразен (визират се всички основания за оспорване по чл. 146 АПК), и присъждане на разноските по делото за двете инстанции. Ответникът по касация Директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – В. не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба, и предлага съдебният акт да ...