Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2068/2009 С решение от 09.12.2008 г. по адм. д. №г. Бургаският административен съд е отменил решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, издадено за събиране на сумите по ревизионен акт за начет вх. №г., с което [фирма] – [населено място] е задължено да внесе сумата 4 927,73 лв., от които 3 220,89 лв. представлява изплатени парични обезщетения на едно осигурено лице за бременност и раждане и за отглеждане на малко дете през периода от 01.05.2005 г. до 16.02.2007 г. и 1 706,84 лв. – лихви за забава. С решението на административния съд е отменено и решение №г. на директора на районното управление, с което е поправена явна фактическа грешка в решението от 27.08.2008 г. Против това решение на административния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационната жалба, с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 154/2009 С решение от 14.11.2008 г. по адм. д. №г. Разградският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] от К. против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, издадено за събиране на сумите по ревизионен акт за начет вх. №г., с което едноличният търговец е задължен да внесе сумата 2 296,32 лв., от която 1 300 лв. представлява изплатено за сметка на ДОО парично обезщетение на едно осигурено лице за отглеждане на малко дете през периода от 16.06.2004 г. до 30.04.2005 г. и 996,32 лв. – лихви. Против това решение на административния съд [фирма] е подал касационната жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1401/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на И. Д. Т. от [населено място] против Решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с която е оставена без уважение жалбата на И. Т. против разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсионни осигуровки” при РУ”СО” [населено място], с което на основание чл. 75 КСО и чл. 30, ал. 3 НПОС пенсията му за инвалидност поради общо заболяване е възобновена и намалена. Срещу това решение е подадена касационна жалба от И. Д. Т. с молба да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че съдът не е обсъдил възраженията му и неправилно е определен размерът на пенсията му, като не е съобразен размерът от 25.05.1999 г. В съдебно заседание страните, редовно призовани, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2107/2009 С решение от 11.12.2008 г. по адм. д. №г. П. административен съд е отхвърлил жалбата на Г. Т. П. от Съединение против решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване, с което при отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 4 КСО е отказано да бъде категоризиран от втора категория труд придобития от него осигурителен стаж като банцигер, дърводелец, заварчик, зидар в Кооперация за производство и услуги „Ф.” – Съединение. Против това решение на административния съд Г. Т. П. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба по отношение осигурителния стаж, придобит на длъжностите банцигер” и „заварчик”. В тази част обжалваното решение е постановено нарушение на закона – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1394/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г. на началник отдел „Краткосрочни плащания и контрол” при ТП на НОИ [населено място], с което се разпорежда внасяне на сума по ревизионен акт за начет в размер на 4750 лв. на [фирма] [населено място] като незаконосъобразна. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване, че също е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, изводите на съда били направени вследствие на игнориране и изопачаване на събраните по делото доказателства. Моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1318/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на търговското дружество [фирма], С., подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат В. К. Ч., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на съдебно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна. От данните по делото е видно, че в Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – в [населено място], е постъпил ревизионен акт пореден №г. за начет на търговското дружество с фирма [фирма] и седалище в С. за сумата 3157,59 лв. Произходът на начета е от: 1. неправилно изплатени парични обезщетения за временна неработоспособност в размер на 139,61 лв. и изтекли лихви върху ...