Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5246/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” (О.) – [населено място] при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), представляван от упълномощения юрисконсулт В. И. З., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Варна, първо административно отделение, пети състав, с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на Г. Д. Л. от [населено място] са определени допълнителни задължения за задължителни осигурителни вноски за 2001 г., 2002 г. и 2003 г. в общ размер 5 222,77 лв. и съответните им лихви в размер на 4 209,32 лева. С решението съдът е осъдил дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5788/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба Г. Г. Т. от [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Плевенския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “ПО” при същото РУСО. Касаторът не е доволен от обжалваното решение и твърди, че е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както и необосновано. Моли решението на административния съд да се отмени и вместо него да се постанови друго от касационната инстанция, с което да се отменят оспорените актове на пенсионните органи и да се определи размер на личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст 490 лева, считано от м. юни 2007 година. Ответникът – директора на Териториално поделение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4726/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. И. Т. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адвокат В. П. от АК-Х., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – Х. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване при същото РУСО. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е необосновано и неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – директора на Районно управление “Социално осигуряване – Х. не е ангажирал становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, за да се произнесе по допустимостта и основателността на касационната жалба, взе предвид следното: ...