Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9952/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд – административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответницата – В. К. М. от [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. С решение №г. по адм. дело №г. Бургаският окръжен съд – административно отделение, е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], и оставеното с него в сила разпореждане №181 от 17.08.2006 г. (неправилно посочено от 17.07.2006 г.), издадено от длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО, и е върнал административната преписка на РУ “Социално осигуряване – [населено място], за решаване на въпроса по същество, като бъдат ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1778/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат А. Ц. Г. – САК, в качеството му на пълномощник на Т. А. И. от [населено място] против решението от 15.10.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “Г” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Главен директор на Столично управление “Социално осигуряване не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения от чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението от 15.10.2007 г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “Г” състав е отхвърлил жалбата на Т. А. И. от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2729/2008 С решение от 18.12.2007 г. по адм. дело №г. Благоевградският административен съд е отхвърлила жалбата на С. Д. Е. с адрес в П. срещу решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване, с което отпусната му социална пенсия за инвалидност е била прекратена на основание чл. 96 КСО, считано от 02.12.2006 г. Против това решение на административния съд С. Д. Е. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, тъй като не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че с новото освидетелстване на С. Д. Е. /касатор в това производство/ съгласно експертно решение №г. на ТЕЛК е определена 60 на сто трайно намалена работоспособност. При тези ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3313/2008 С решение от 05.02.2008 г. по адм. д. №г. Великотърновският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Велико Т. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител на отдел „Пенсии”, с което е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО на Н. М. Н. от Долна О.. Против това решение на административния съд е подадена касационна жалба от РУ „социално осигуряване, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено н касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е приел, че Н. М. Н. /ответник в това производство/ има 10 години, 5 месеци и 4 дни трудов стаж от І ...