Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1662/2008 С решение от 12.12.2007 г. по адм. д. №г. Габровският административен съд е отменил решение №г. и решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Г. и потвърдените с тях разпореждания под №г. и от 25.06.2007 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване. С първото разпореждане на основание чл. 99, ал. 1, т. 5 КСО е отменено разпореждането от 02.06.2006 г., с което се отпуска пенсията за осигурителен стаж и възраст на Р. Т. Р. от Д., считано от 01.04.2006 г. и е постановен отказ за отпускане и преизчисляване на пенсията му. С второто разпореждане той е задължен да възстанови неоснователно получена пенсия в размер на 2 208,52 лв. за времето от 01.04.2006 г. до 30.06.2007 г. и лихва за забава в размер на 282,27 лв. Против това решение на административния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3644/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Окръжен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СОгр. К., с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “К.” при РУ”СО” [населено място] за дължимост на суми, съставляващи причинени на НОИ щети, произтичащи от изплатена без правно основание пенсия за инвалидност на А. Мъсърлиева за периода 09.02.2004 г.-31.07.2005 г. по ревизионен акт за начет №г. за разликата от 1359,31 лв. /главница 1229,44 лв. и лихви 129,87 лв./ до 2179,65 лв. /главница 1719,73 лв. и лихви 460,22 лв./. Осъдил е Р. М. А., Ж. Т. В. и П. Т. П., всички от [населено място], да заплатят на РУ”СО” [населено място] юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Срещу това решение чрез юрисконсулт е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2590/2008 С решение от 18.12.2007 г. по адм. д. №г. Ловешкият административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Л. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е разпоредено П. М. Л. от Априлци да възстанови полученото обезщетение от 04.01.2006 г. до 29.09.2006 г. в размер на 1 419,19 лв. и 315,74 лв. лихва за забавата. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че П. М. Л. /ответник в това производство/ е получил парично обезщетение за безработица през периода от 30.09.2005 г. до 29.09.2006 г., че на същия е била отпусната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3323/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ, РУ”Социално осигуряване [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на В. Б. Славенски против разпореждане №[ЕГН] на началник-отдел, ръководител “ПО” при РУ”СО” [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване за неправилност. Счита същото за постановено в противоречие на материалния закон, а също и необосновано. Неправилен бил изводът на съда, че след като е отпуснал исканата социална пенсия за инвалидност и добавката за чужда помощ от датата на заявлението, а не от датата на инвалидизиране, административният орган е приложил неправилно закона. Моли обжалваното решение да бъде отменено, а вместо него постановено друго по съществото на спора, като бъде отхвърлена жалбата на наследниците на В. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2756/2008 Производство по по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Бургаският окръжен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите при РУСО – [населено място] издадено за събиране на сумите по ревизионен акт за начет №г. в частта по приходите на ДОО в размер над сумата от 10990.29 лева и по приходите на НЗОК над сумата от 1815,82 лева, а в останалата ...