Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3044/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил оспорването на С. К. Д. от [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г. на ТП на НОИ [населено място], с което е отказано изменение на личната й пенсия за осигурителен стаж и възраст. Срещу това решение е подадена касационна жалба С. К. Д. с оплакване за неправилност и необоснованост. Излага твърдения за необсъдени от съда писмени доказателства. Моли обжалваното решение да бъде отменено и уважено искането за зачитане на претендирания осигурителен стаж. В съдебно заседание касационната жалбоподателка се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът по делото, редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за допустима и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2589/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Добричкият административен съд е отхвърлил жалбата на П. П. П. от [населено място] срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г., издадено от ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Д.. Срещу това решение е подадена касационна жалба П. П. П. с молба да бъде отменено като необосновано, неправилно и незаконосъобразно. Прие подаване на заявлението за отпускане на парично обезщетение за безработица е подала декларация обр. Б-2 за обстоятелствата по чл. 54а КСО, както и известния й факт за получено обезщетение за периода от 29.12.2006 г. до 29.01.2007 г., което не е невярно. Представената пред съда служебна бележка от Е. България с изх.№г. отразява различни срокове за правото на обезщетение и данни, станали известни на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3319/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесулания кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по адм. дело N125/2007г. на Кюстендилския административен съд, е отменено решение N17/22.05.2007г. на директора на РУСО [населено място] и потвърденото с него разпореждане N4904142868/20.04.2007 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Х. И. Х. от [населено място] на основание параграф 4, ал. 1 ПЗР КСО и е върнал преписката на административния орган за решаване по същество. Срещу това решение е подадена касационна жалба К. И. Т. –директор на ТП на НОИ, РУ”СО”- [населено място] с молба да бъде отменено. Излага твърдения, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание страните, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2111/2008 С решение от 27.12.2007 г. по адм. д. №г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на С. В. Г. от Д. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е разпоредено да възстанови полученото обезщетение от 21.10.2006 г. до 01.07.2007 г. в размер на 1 047,53 лв. и 112,50 лв. лихва за забава. Против това решение на административния съд С. В. Г. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че С. В. Г. /касатор в това производство/ е получила парично обезщетение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1540/2008 С решение от 08.01.2008 г. по адм. д. №г. Великотърновският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – Велико Т. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване, с което е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст на И. И. В. от [населено място] и същевременно е върнал преписката за ново разглеждане. Против това решение на административния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е приел, че И. И. В. /ответник в това производство/ има 1 година, 8 месеца и 24 дни трудов стаж от II категория труд и понеже няма 15 години осигурителен стаж от същата категория, е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1937/2008 С решение от 07.01.2008 г. по адм. д. №г. Пазарджишкият административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърдените с него разпореждания №г. на ръководителя на осигуряването за безработица. С първото разпореждане административният орган е отменил свое разпореждане от 29.12.2005 г. за отпускате на обезщетение за безработица на Джамали И. Я. от [населено място]. С второто разпореждане той е разпоредил същото лице да възстанови полученото обезщетение от 01.12.2005 г. до 31.10.2006 г. в размер на 1 740 лв. и 486,96 лв. лихва за забавата. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че трудовият договор на Джамали И. ...