Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1410/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба от М. С. Х. от [населено място] срещу решение от 15.11.2007 г. на Административния съд – С.-град, постановено по адм. дело №година. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационна жалба – директорът на Столично управление “Социално осигуряване, изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд в настоящия състав, като обсъди направените оплаквания по делото, събраните писмени доказателства и съответствието на решението с материалния закон, намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок от надлежна страна, процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. Административното производство е започнало с разпореждане №г., издадено от ръководителя на осигуряването за безработица към Столично управление “Социално осигуряване, с което на касаторката в настоящото съдебно производство е разпоредено да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2761/2008 С решение от 27.12.2007 г. по адм. д. №г. Врачанският административен съд е отхвърлил жалбата на А. И. А. от [населено място] против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което се отпуска на лицето пенсия за инвалидност поради общо заболяване, считано от 01.09.2004 г. Против това решение на административния съд А. И. А. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е потвърдил размера на пенсията за инвалидност поради общо заболяване, отпусната на А. И. А. /касатор в това производство/. До този резултат съдът е стигнал като е обсъдил всички доводи на касатора и е проверил правилността на извършените ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2875/2008 С решение от 30.11.2007 г. по адм. д. №г. Разградският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – Р. и потвърдените с него разпореждания №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с които се отпускат на Д. Д. и С. Д. от Р. наследствени пенсии за инвалидност поради общо заболяване не от датата на пораждане на правото – 17.11.2001 г., а от датата на подаване на документите – 09.01.2006 г. и същевременно преписката е върната на административния орган за ново разглеждане. Против това решение на градския съд РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е констатирал, че актът за смърт на Е. М., майка на Д. Д. ...