Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2582/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ ”Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], VІ състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила. Ответникът [фирма] [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], VІ състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ ”Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №317 от 5.06.2007 г. на Началник отдел „К.” при РУ ”Социално осигуряване [населено място]. Съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3885/2008 Производство по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на В. Р. Г. от [населено място] за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на определение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което на основание чл. 158, ал. 3 АПК е оставена без разглеждане подадената от него жалба срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], а образуваното въз основа на тази жалба съдебно производство е било прекратено. Молбата е подадена в сроковете по чл. 240 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че в жалбата си срещу решението на директора на РУСО молителят е посочил съдебен адрес (непрецизно наименован адрес за контакт) в [населено място] на негова сродница Д. Р. И. и е заминал при своя брат в Германия. С разпореждане от 14.06.2007 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2512/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба Директора на Районно управление „Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът по касационна жалба – Н. В. К. от [населено място], не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав като обсъди направените оплаквания по делото и събраните писмени доказателства, намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок, от надлежна страна, процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Предмет на инициираното административно производство е било заявление от К., подадено на 30.05.2003 г. до Директора на Дирекция „Бюро по труда – [населено място], с което е поискала отпускане на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3315/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. С. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена по пощата в последния ден на срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на касационния жалбоподател е била отпусната при условията на пар. 4, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО), считано от 21.07.2005 г., лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при 3-годишен базисен период 01.10.1982 г. – 30.09.1985 г. и осигурителен доход, получен след 01.01.1997 г. (от 01.05.1997 г. до 05.12.2000 г.). При ...