Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8561/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Между страните няма спор по фактите, а и те са правилно установени от административния съд. Спорен между страните е единствено отговорът на правния въпрос на коя дата е влязло в сила експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), препис от което е бил изпратен на освидетелстваното лице В. Б. П. с препоръчана пощенска пратка, доставена на адреса в Б. и предадена на негов квартирант на 14.12.2006 г. Отговорът на този въпрос ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10157/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 23 юли 2007 г., постановено по адм. д. №г. Кюстендилският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на директора на Р.-К., с която по т. 1.2 и т. 1.3 от медицински протокол №г. е наложена санкция в размер на 8460 лв. на МБАЛ д-р Н. В.” АД-К. и по т. 4,2 от медицински протокол №г. е наложена санкция в размер на 7 920 лв. Осъдил е Р.-К. да заплати на МБАЛ д-р Н. В.” АД-К. сумата 400 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Р.-К. с оплакване за неправилност – постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необосновано, не са анализирани всички събрани по делото писмени доказателства. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде оставена в сила заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8414/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решението от 19.04.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд. Реливирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответницата С. Д. Т. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 19.04.2007 г. по адм. д. №г., Кюстендилският окръжен съд е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] като вместо него е постановил отмяна на Разпореждане №гуряването за безработица при РУ “Социално осигуряване [населено място]. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10154/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Кърджалийският административен съд е отхвърлил жалбата на Р. А. Х. от [населено място], обл. К. срещу решение №г. на директора на РУ”СО”-К., с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по “Пенсионно осигуряване в РУ”СО”-К.. Осъдил е Р. А. Х. от [населено място] да заплати на РУ”СО”-К. юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от Р. А. Х. с молба да бъде отменено като незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представлява, получено е писмено становище от пълномощника на касационния жалбоподател. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна, не са налице касационни основания по чл. 209 за отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8353/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд- [населено място], ІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответницата Л. Г. Я. от [населено място] не е взела отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд- [населено място], ІІІ състав е отменил Решение №г. Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №330 от 3.04.2007 г. на Ръководителя на осигуряването за безработица. Постановеното решение е правилно. По първоначалното дело е било безспорно установено, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7695/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Габровския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Д. Г. Д. от [населено място], Г. област моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Габровският окръжен съд е отменил Решение №г. на Директора на ТП на НОИ, РУСО – Г. и потвърденият с него отказ, обективиран в Разпореждане №[ЕГН] от 4.12.2006 г. за отпускане на Д. Г. Д. от [населено място] на лична пенсия за ...