Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6965/2007 Производството е по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс(АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил Решение №г. на директора на РУ”СО”-П. и потвърденото с него Разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване и е изпратил преписката на длъжностното лице, на което е възложено ръководството на пенсионното осигуряване в РУ”СО”-П., като му дава задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, посочени в мотивите на решението. Осъдил е РУ”СО”-П. да заплати на З. П. П. разноски по делото в размер на 111 лева. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО”-П. с оплакване за незаконосъобразност, изразяваща се в постановяване на същото в противоречие с материалноправните разпоредби. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответницата по касационната жалба З. П. се явява лично и оспорва касационната жалба по съображенията, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7261/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Г. Т. от [населено място] срещу решението от 25.06.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд [населено място], Административен състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът Директор на РУ “Социално осигуряване [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 25.06.2007 г. по адм. д. №г., Окръжен съд [населено място], Административен състав е отхвърлил жалбата на С. Г. Т. от [населено място] срещу Разпореждане изх. №г. на Директора на РУ “Социално ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7266/2007 С решение от 25.06.2007 г. по адм. д. №г. Административният съд – П. е отхвърлил жалбата на Т. С. К. от [населено място] против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което се отпуска на същия пенсия за инвалидност поради общо заболяване от датата на подаването на документите за пенсиониране, а не от датата на придобиването на правото или от подаването на заявлението до ТЕЛК. Против това решение на административния съд Т. С. К. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е приел за установено, че Т. С. К. /касатор в това производство/ е подал на 08.05.2006 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7522/2007 С решение от 20.06.2007 г. по адм. д. №г. Кюстендилският административен съд е отхвърлил жалбата на Я. М. Копанарски, едноличен търговец от С. баня против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – К. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, с което същият е задължен да възстанови неоснователно изплатена сума като парично обезщетение за временна нетрудоспособност в размер на 2 670,61 лв. заедно с лихвата в размер на 471,33 лв. Против това решение на административния съд Я. М. Копанарски е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването във формата, в която е направено, следва да се признае за неоснователно, защото е лишено от основание. Административният съд, както е видно от мотивите на обжалваното решение, е изложил своите основания, въз основа на които е потвърдил обжалваното разпореждане, а ...