Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7523/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Основният спор между страните е по въпроса длъжностите “организатор на строителен обект” и “началник на строителен обект – подземен” в ПАВЕЦ “Ч.” на ТК “Е.” – С. попадат ли в хипотезата на чл. 104, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С посоченото по-горе решение Пазарджишкият административен съд, след като е изслушал заключение на вещо лице, изпълнило съдебна експертиза по въпроса какви са били трудовите функции на тези длъжности и работата по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6515/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Силистренския административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С решение №г. по конституционно дело №г. (обн., ДВ, бр. 55 от 07.07.2000 г.) К. съд на Република България е обявил за противоконституционни по отношение на работещите пенсионери разпоредбите на чл. 4, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (тогава с наименование Кодекс за задължително обществено осигуряване). Въпреки това по места териториалните поделения на Националния осигурителен институт предприеха действия за принудително събиране на невнесените осигурителни вноски от пенсионери, упражняващи трудова дейност по някой ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6501/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – С. област срещу решението от 14.05.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна по делото (чл. 210, ал. 1 АПК) срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че със Решение №г. от 20.10.1992 г. Централната комисия по социално осигуряване (в качеството й по това време на особена юрисдикция по чл. 77, ал. 2 Правилника за прилагане на дял ІІІ от Кодекса на труда от 1951 г.) е признала, че С. Д. С. от Б. има следния трудов стаж по категории: от І категория – 8 години и 1 ден, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6521/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че Акционерно търговско дружество [фирма], [населено място], с писмо изх. №г. (регистрирано в РУСО Л. с вх. №г.) е направило искане да му бъде възстановена от държавното обществено осигуряване (ДОО) сумата 95282,25 лв., представляваща неизтеглени от него в качеството му на осигурител парични обезщетения за временна неработоспособност, платени на негови работници и служители по представени от тях болнични листове за времето от 01.09.1997 г. до 25.09.2000 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6963/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 118 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение от 08.06.2007 г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на Директора на ТП на НОИ-В. и е върнал преписката на административния орган за решаване на въпроса по същество, съгласно указанията, дадени в мотивите на решението. Срещу това решение чрез юрисконсулт е подадена касационна жалба Директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване за незаконосъобразност. Моли да бъде отменено изцяло обжалваното решение и постановено друго решение, с което бъде потвърдено издаденото решение от Директора на РУ”СО” и разпореждане №г. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в законния срок и по същество за основателна. Основателно е възражението на касатора, че текстът на чл. 20, ал. 3, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6294/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. В. М. от [населено място] срещу решението от 31.05.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Директор на РУ „Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението от 31.05.2007 г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на В. В. М. от [населено място] срещу Решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване [населено място]. Съдът е приел за установено, че за периода 1.12.2003 г. -18.07.2004 г. жалбоподателката не е била регистрирана ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7554/2007 С решение от 04.07.2007 г. по адм. д. №г. Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Р. И. от Г. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване Г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказано да се отпусне на същия пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО поради това, че няма най-малко 15 години осигурителен стаж, положен при условията на втора категория труд. Против това решение на окръжния съд И. Р. И. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна. Пенсионният орган е приел, че И. Р. И. /касатор в това производство/ има 12 години, 8 месеца и 3 дни осигурителен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5910/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с жалба вх. №г. И. И. Ж. от [населено място] е направила оплакване пред касационния жалбоподател, че “Земеделска кооперация за производство и услуги” – [населено място], Р. област, в която тя е на работа по трудово правоотношение, не й е изплатила обезщетения за временна неработоспособност по два болнични листове и е поискала съдействие за да получи полагащото й се обезщетение по тях. С ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6389/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт И. А. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че със заявление вх. №г. К. Ж. И. от [населено място] е поискал да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Молителят е [дата на раждане] и към датата на подаденото от него заявление е бил на възраст 57 години и 2 месеца. Следователно искането му е било основано на пар. 4, ал. 1 ...