Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1932/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт И. Д., срещу решението от 20.12.2006 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Окръжен съд – [населено място] е отменил като постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила решение №г. на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) за принудително събиране на суми за поправяне на щети, причинени на ДОО от отменено експертно решение на териториална експертна лекарска ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9831/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – П., против решение от 04.07.2006 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на Ц. А. Б. от [населено място] срещу разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – П.. Касаторът излага основания за отмяна на постановения първоинстанционен съдебен акт по чл. 218в, ал. 1, б. б ГПК – допуснато от съда нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците в касационното производство – И. А. Б. и А. И. Б., и двамата от [населено място], конституирани в качеството си на наследници на починалата на 24.07.2006 г. Ц. Б., оспорват касационната жалба. Възраженията си излагат в писмено становище от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 417/2007 Производство по чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на Р. М. А., Ж. Т. В. и Й. В. Й. и тримата от [населено място], против решение №г., по адм. дело №г. на Кърджалийския окръжен съд. Наведени са касационни основания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторите считат, че извършените плащания по определената пенсия, отпусната въз основа на издаденото от тях ЕР на ТЕЛК, в последствие отменено НЕЛК, не формират щети, защото последвалата отмяна има действие за напред. Отбелязват, че неправилно е ангажирана тяхната имуществена отговорност, посочвайки че дори и да е налице причинената щета ТЕЛК не функционира самостоятелно, а в рамките на лечебното заведение МБАЛ д-р А. Д.” – [населено място], което би следвало да бъде отговорния субект. Въпреки, че във фазата пред административните органи са узнали за постановеното решение на НЕЛК и неговото съдържание, твърдят, че е налице ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 666/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Г. С. С. от [населено място] против решението от 07.11.2006 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на РУ „СО”, [населено място]. Касаторът излага съображения за неправилно тълкуване и прилагане на чл. 94, ал. 2 КСО. Счита, че решението противоречи на материалния закон и настоява то да бъде отменено. В течение на касационното производство касаторът Г. С. С. от [населено място] е починал, поради което е бил заличен като страна и на негово място са конституирани наследниците му М. Д. С., Е. Г. С. и Д. Г. С., всички от [населено място]. Ответната страна – Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] – не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след преценка на съдържащите се в касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1500/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на Лечно С. Т. от [населено място] срешу решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на касационния жалбоподател е била отпусната при условията на пар. 4, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО), считано от 21.07.2005 г., лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при 3-годишен базисен период 01.10.1982 г. – 30.09.1985 г. и осигурителен доход, получен след 01.01.1997 г. (от 01.05.1997 г. до 05.12.2000 г.). При изчисляването на размера на пенсията е ползван определеният ...