Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6909/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. П. С. от Р., против решението от 05.06.2006 г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, в частта, с което жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване Р., с което е оставена без уважение жалбата на лицето против разпореждане №г., е отхвърлена в частта, с която на основание чл. 95, ал. 1, т. 4 КСО е спряна наследствената пенсия за ОСВ от баща му П. С. И.. Касаторът излага доводи за неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява становище, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е тълкувал и приложил разширително разпоредбата на чл. 101, ал. 1, т. 2 КСО, като е приел за недопустимо получаването едновременно на лична пенсия за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2863/2007 С решение от 21.12.2006 г. по адм. д. №г. на Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. П. П. от [населено място] бани против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Х. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказано да бъде изменена пенсията за осигурителен стаж и възраст, като се прекатегоризира положения преди първоначалното пенсиониране осигурителен стаж. Против това решение на градския съд Й. Й. Г. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е констатирал, че през периодите от 04.03.1960 г. до 10.02.1969 г. и от 10.01.1978 г. до 29.06.1990 г. касаторът е полагал труда си като надземен „оператор” /геофизичен оператор”/ в “Редки ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7947/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. М. Г. от Б., против решението от 31.05.2006 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване Б., с което е оставена без уважение жалбата на лицето против ревизионна записка №г., в частта на раздел ІХ –Задължителни предписания, т. 4, с която Г. е задължен да подаде декларации обр. 1, с код корекция за периода от 01.01.2001 г. до 31.12.2002 г. върху минималния осигурителен доход. Касаторът излага доводи за неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон и при допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява становище, че в качеството си на самоосигуряващо се лице по чл. 4, ал. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1930/2007 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС и пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] – [населено място] срещу решението от 8.01.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Сливенския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът РУ ”Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 8.01.2007 г. по адм. д. №г., Сливенският окръжен съд, Административно отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7957/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС и пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Д. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът РУ „Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. С решение №г. по адм. д. №г., Кърджалийският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], в частта му, с която е потвърдено Разпореждане №50 от 5.07.2004 г. на длъжностното лице по “Пенсионно осигуряване при РУСО – [населено място] и е върнал делото като преписка на административния орган с указания, отразени в мотивите. С определение №100 от 5.01.2007 г. настоящият тричленен състав е прекратил производството ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5093/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Професионалната гимназия по речно корабостроене и корабоплаване – Р., против решение от 26.04.2006 г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд. Касаторът излага доводи за неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява становище, че съдът незаконосъобразно е приложил чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО, тъй като УП-2 №г. не представлява документ с невярно съдържание, тъй като не е установено при издаването му осигурителят да е действал умишлено или непредпазливо. Наред с това сочи, че даже и да се приеме, че е налице документ с невярно съдържание, то допуснатата аритметична грешка при определянето на осигурителния доход на П. Б. за времето от 01.07.1999 до 14.11.2001 г. е следвало да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9810/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – П., против решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на П. Л. Й. от П. срещу разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” – П.. Касаторът излага основания за отмяна на постановения първоинстанционен съдебен акт поради допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – П. Л. Й. от П., оспорва касационната жалба. Възраженията си излага и в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд след касационна проверка на решението по реда на чл. ...