Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1608/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Венциславова, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Р. Длъгвекова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Видин, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на ТП на НОИ-Видин, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ-Видин, и са присъдени разноски. В жалбата се твърди, че решението е недопустимо, нищожно, неправилно и незаконосъобразно. Поддържа се, че са налице необходимите предпоставки за изплащане на обезщетението за безработица. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендират се разноски. Ответникът по касационната жалба- директорът на ТП на НОИ- Видин чрез юрисконсулт С. Младенова оспорва касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност и обоснованост на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4966/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Видин /ТП на НОИ – Видин/, подадена чрез юрисконсулт С. Младенова срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отменено негово решение №г. , с което е отхвърлена жалбата на М. Насър срещу разпореждане №г. на началника на отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ-Видин и делото е върнато като преписка на ТП на НОИ-Видин за мотивирано произнасяне по подаденото от М. -Насър заявление за отпускане на пенсия, при спазване на указанията в мотивите на решението. С жалбата е наведено касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон. По подробно изложените съображения и тези в съдебно засиедание се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4788/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/- Пловдив срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Пловдив, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г., издадено от ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ– Пловдив, преписката е изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване при ТП на НОИ- гр. Пловдив, за ново произнасяне по заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст вх. №г. по описа на ТП на НОИ – Пловдив, подадено Г. Петков, при съблюдаване на дадените в решението указания по тълкуването и прилагането на закона, и са присъдени разноски. Излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено принарушение ...