Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12641/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. на Разградския административен съд е отхвърлена жалбата на „Алекса-13“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. „Стефан Караджа №г. на ръководителя на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Разград, с което са потвърдени задължителни предписания №г., издадени от контролен орган на ТП на НОИ – Разград срещу „Алекса-13“ ЕООД. Така постановеното съдебно решение е оспорено с касационна жалба от „Алекса-13“ ООД, ЕИК 116043602 (правоприемник на „Алекса ЕООД и на „Алекса-Пеневи“ ЕООД със същите номер на БУЛСТАТ /ЕИК/, седалище и адрес на управление), представлявано от управителя Ц. Стоянова. Посочените пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13681/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отменил решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, с което са оставени без уважение жаби на С. Узунов от гр. [населено място] срещу разпореждане №г. и разпореждане №г., и двете на ръководителя на „ПО“ (пенсионното осигуряване) при същото поделение; 2) изпратил преписката на И. Узунов на ръководителя на „Пенсионен отдел“ при ТП на НОИ – Пловдив за ново произнасяне при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение; 3) осъдил ТП на НОИ – Пловдив да заплати на И. Узунов сумата от общо 350 лв. разноски по делото. Така постановеното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10687/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Смолян е отхвърлил жалбата на К. Чафадаров от [населено място] против решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Смолян. Така постановеният съдебен акт е обжалван с касационна жалба К. Чафадаров, действащ чрез пълномощника адвокат И. Апостолов. Подържат се доводи за нищожност, недопустимост и за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – т. е. твърди се наличие на всички касационни отменителни основания по чл. 209 АПК. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и уважаване на жалбата до първоинстанционния съд. Възведена е и претенция за присъждане на направените разноски по водене на делото. Ответникът по касация – директорът на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10603/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – София област е отменил по жалба на С. Милушева, ЕГН [ЕГН], от [населено място], [община], решение №г. на директора на ТП на НОИ – София област и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ – София област, и е върнал делото като преписка на ТП на НОИ – София област за ново произнасяне при съобразяване на дадените в решението задължителни указания по прилагането на закона. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – София област, подадена чрез пълномощника главен юрисконсулт Р. Брусева. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13611/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Бургас е: 1) отхвърлил жалбата на И. Кърджалиев от [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Бургас, с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя на пенсионно осигуряване в ТП на НОИ – Бургас, с което на основание чл. 99, ал. 1 и 2 КСО на жалбоподателя е отказано изменение на личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст; 2) осъдил И. Кърджалиев да заплати на ТП на НОИ – Бургас разноски в размер на 350 лева. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от И. Кърджалиев, действащ чрез пълномощника си адвокат В. Челебиев. По съображения за неправилност, ...