Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5929/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на С. З. Л. против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й против определения размер на обезщетението за временна неработоспособност, установена с болничен лист №г. – 29.07.2016 г. и е осъдил С. З. Л. да заплати на ТП на НОИ – Пловдив сумата от 350 лева, съставляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита. С определение №г., постановено по адм. д. №2398/2016 г. Административен съд – Пловдив е изменил решението по същото дело в частта за разноските, като е осъдил С. З. Л. да заплати на ТП на НОИ – Пловдив сумата от 100 лева, съставляваща юрисконсултско възнаграждение. Срещу това решение и определение са подадени касационна и съответно частна жалба С. З. Л. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 13922/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на Е. И. Б. против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата й против разпореждане №г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, с което й е било отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 69а, чл. 69б, чл. 68, ал. 1-2 КСО. Срещу това решение чрез пълномощника адв. Г., е подадена касационна жалба от Е. И. Б. с молба да бъде отменено като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на материалния закон и необоснованост, и постановяването на ново, с което първоинстанционната жалбата да бъде уважена. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 13610/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Д. Г. с адрес в [населено място], [община] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците – Национална експертна лекарска комисия и Териториално поделение на НОИ гр. Благоевград, не са взели отношение. Ответникът – [ЮЛ] [населено място] изразява становище, че инцидента следва да бъде квалифициран като трудова злополука. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд – Благоевград ...