Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 14890/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на В. Д. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], ІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост Ответникът – директорът на Териториално поделение на НОИ – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура алтернативно дава заключения за недопустимост и частична основателност на касационната жалба. П. е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението като краен резултат е неблагоприятно (жалбата е отхвърлена) и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], ІІ състав е отхвърлил жалбата на В. Д. Б. от [населено място] срещу решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 14710/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 118 КСО. Образувано е по касационна жалба П. Д. С. от [населено място], чрез пълномощника адв. В. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – С. град. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба и в съдебно заседание, моли обжалваното решение да бъде отменено и спорът решен по същество, като бъде отменен оспорения административен акт. Позовава се на практиката на Съда на Европейския съюз /С./ по тълкуването на чл. 49 Договора за функциониране на Европейския ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 14970/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от дирекция „Инспекция по труда – [населено място], представлявана от пълномощника юрисконсулт Д. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което са обявени за нищожни задължителни предписания по протокол изх. №г. за извършена проверка от инспектори при дирекция „Инспекция по труда [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е недопустимо, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК. В тази връзка излага съображения, че съдът не е конституирал надлежния ответник – „Инспекция по труда [населено място], а са конституирани инспекторите, които са участвали при извършване на проверката. Наред с това поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че липсата на подписи на двама от проверяващите инспектори не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15738/2014 Производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – [населено място] чрез юрисконсулт В. К., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. С посоченото решение съдът е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място] и измененото/потвърдено с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, и 2) върнал преписката на ръководителя на осигуряването за безработица при същото ТП на НОИ за ново произнасяне съобразно указанията за тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. Ответникът – В. И. В., чрез адв. М. Х. М., оспорва жалбата с писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, преценява касационната жалба за допустима като подадена в срок и ...