Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12293/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Г. И. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], 5-и състав, в частта му, с която жалбата е била отхвърлена. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът – директорът на Териториалното поделение на НОИ – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решение №г. по адм. дело №г., в обжалваната му част, Административният съд – [населено място], 5-и състав, е отхвърлил оспорването на Г. И. Д. от [населено място] срещу решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 13658/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Н. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – директора на Териториално поделение на НОИ – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. П. е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], е отхвърлил жалбата на Г. Н. Б. от [населено място] решение №г. на директора Териториално поделение на НОИ – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №5001183820546/24.01.2014 г. на длъжностното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1400/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Б. Ш. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд С.-град. С посоченото решение съдът е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ – С.-град, с което е оставена без уважение жалбата й против разпореждане №г. на ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – С.-град относно началната дата на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст; 2) изпратил е преписката на ръководител “ПО” при ТП на НОИ-С.-град за издаване на ново разпореждане относно началната дата на отпускане на личната пенсия за ОСВ на Ш. при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени с решението, и 3) отхвърлил жалбата на Ш. в останалата й част относно изчислението на пропорционална пенсия за ОСВ. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 14882/2014 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. В. У. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. І. Между страните не се спори по фактите: 1. А. В. У. от [населено място] на 12.01.2012 г. е подал заявление за отпускане на парично обезщетение за безработица, въз основа на което и на данните в приложените към него документи е било издадено разпореждане №г., с което му е отпуснато парично обезщетение за безработица в размер на 13,35 лв. дневно за времето от 09.01.2012 г. до 08.12.2012 г. 2. С разпореждане №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 915/2015 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Б. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на Х. Б. К. срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – С. град, с което е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г., на ръководителя по изплащане на обезщетения и помощи при същото поделение, с което е отказано изплащане на парично обезщетение за временна неработоспособност, установена с болничен лист серия А2012,№г. до 19.05.2013 г. Отказът е мотивиран с данни от информационната система на НОИ, ...