Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 4722/2012 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване – Велико Т. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 38, ал. 10 и чл. 40 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна, И. П. Н., от [населено място] счита същата за неоснователна. Изтъква, че не са налице касационните основания на които се позовава касатора и моли решението на административния съд да бъде потвърдено. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че в чл. 40, ал. 1 НПОС са изброени изчерпателно доказателствата, с които се установява осигурителния стаж при пенсиониране и това са ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 9346/2012 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. С. Р., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на пар.5, ал. 1 и ал. 3 ПЗР Кодекса за социално осигуряване (КСО). Ответната по жалбата страна, главният директор на Столично управление „Социално осигуряване счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че придобиването на изискуемия по пар.5, ал. 1 ПЗР КСО учителски осигурителен стаж от 30 години в един последващ отпускането на пенсията момент, е неотносим към правото на добавка по пар.5, ал. 3 ПЗР КСО. Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 3970/2012 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд – Добрич е отменил решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване – Д. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник администрация сектор К. при ТП на НОИ, с които на основание чл. 114, ал. 1 и ал. 3 Кодекса за социално осигуряване на М. Г. К., от [населено място] е разпоредено да възстанови недобросъвестно получено за периода от 01.07.2008 г. до 24.08.2008 г. обезщетение за отглеждане на малко дете в размер на 387, 62 лева главница и 253,31 лева лихви. Върнал е административната преписка за ново произнасяне при съобразяване с дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Присъдил е разноски. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба от директора на Районно управление „Социално осигуряване – Д., в която се поддържат оплаквания за неправилност поради ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 3816/2012 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. И. А., от [населено място], област Р. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе. Поддържат се оплаквания за неправилност поради необоснованост и нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 53, ал. 3 и ал. 4 Кодекса за социално осигуряване (КСО) – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление „Социално осигуряване – Р. не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че съдът е изяснил релевантните за спора факти и е съобразил всички искания и доводи на страните, като е приложил правилно нормативната уредба. Приема, че по безспорен начин е установено, че детето е постъпило в детска ясла на 22.11.2007 год., а молба-декларацията на жалбоподателката за изплащане ...