Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4903/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Д. Г. Г. от [населено място] против Мотивирано решение №г. на и. д. директора на РУ”СО” [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО. Осъдил е Д. Г. Г. от [населено място] да заплати на РУ”СО” [населено място] юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. Срещу това решение е подадена касационна жалба Д. Г. Г. с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационната жалбоподателка се представлява от адв. К., която поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Ответникът по делото – директорът на РУ”СО” П., редовно призован, не се представлява. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6401/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на К. Б. П.-А. от [населено място] срещу заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане при Община [населено място], с която й е отказана еднократна помощ за деца по чл. 8в ЗСПД. Срещу това решение е подадена касационна жалба К. Б. П.-А. с оплакване, че е неправилно и необосновано. Моли същото да бъде отменено и постановено друго, с което бъде удовлетворена молбата за получаване на еднократна помощ за дете по чл. 8в ЗСПД. В съдебно заседание касационната жалбоподателка се представлява от пълномощник, който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът по делото – директорът на дирекция “Социално подпомагане при Община [населено място], редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4583/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №година по описа на Административния съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – Д. М. Д., от [населено място] пазар не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г., Административен съд – [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №ОП-В-1806#4 от 03.08.2010 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУ “Социално осигуряване – [населено място]. Върнал е делото ...