Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9471/2009 Производството е образувано по касационна жалба на Перекли Д. К. от [населено място] и по частна жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място]. И двете жалби са подадени в установените от закона срокове от надлежни страни и са процесуални допустими. С касационната жалба на Перекли Д. К. от [населено място] се иска отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на Директора на РУСО – П.. Посочените пороци релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) – необоснованост, неправилно прилагане на т. 67 и т. 70 ПКТП /отм./, нарушения на съдопроизводствени правила. С частната жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], се иска отмяна на определение №г., с което е оставено без уважение искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9226/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменено издаденото от касатора решение №г. в обжалваната му част, потвърждаваща разпореждане №г. на Началник отдел „Краткосрочни плащания и контрол”. Посочените пороци се свеждат до нарушения при прилагането на чл. 110 КСО – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът [фирма], [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. Обжалваното съдебно решение, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9671/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Х. Х. Капасъзов от [населено място], обл. Велико Т., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на Директора на РУСО – Велико Т.. В хода на касационното производство касаторът е починал и на негово място са конституирани като страни наследниците му Ц. С. К. и С. Х. Капасъзов (удостоверение за наследници №г.). Посочените пороци релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост, противоречие с материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствени правила. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. ...