Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6047/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на д-р Н. Д. П. и д-р И. К. Р., двамата от [населено място], подадена от техния общ процесуален представител адвокат К. К. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване и потвърдения с него ревизионен акт за начет за сумата 899 лв. (от които 684,03 лв. главница и 214,97 лв. изтекли лихви). Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Р. акт за начет, потвърден от директора на С., е издаден на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11101/2009 С решение от 10.07.2009 г. по адм. д. №г. Габровският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против това решение на административния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. С обжалваното разпореждане на пенсионния орган е отказано да бъде отпусната на П. Д. Д. от П. /ответник в това производство/ пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание пар. 4, ал. 3 ПЗР КСО поради неизпълнение на условието по ал. 2 за придобит осигурителен стаж с продължителност 10 години при условията на чл. 104, ал. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11114/2009 С решение от 07.07.2009 г. по адм. д. №г. Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] от П. против решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – П. и потвърдения с него ревизионен акт №г. на Териториалната дирекция на НАП – П., с който е задължен да внесе за своя сметка осигурителни вноски за 2002 г. в размер на 2 253,01 лв. и лихви за забава в размер на 2 217,70 лв. Против това решение на административния съд [фирма] е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, в което се поддържа, че неправилно касаторът бил задължен да внася осигурителни вноски за 2002 г., през която бил проверил търговската си дейност на прокурист е неоснователно. Административният съд след като е констатирал, че касаторът не е подал декларация за прекратяването на дейността като едноличен търговец ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9849/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ-Р. и е върнал преписката на директора на ТП на НОИ за решаване на въпроса по същество, съгласно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. Осъдил е ТП на НОИ да заплати на Л. С. К. сумата 150 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване, че е неправилно поради необоснованост, противоречивост на мотивите и неправилно приложение на материалния закон. Спорен по делото е периодът от 17.02.1973 г. до 01.09.1986 г., в който К. е работил като “завеждащ отдел по моделизми” ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10092/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Старозагорският административен съд е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “К.” на НП на НОИ-Стара З., с което е разпоредено внасяне на сумата по ревизионен акт за начет вх.№г. общо в размер на 6 435,21 лв., от които 4 259,85 лв. главница и 2 175,36 лв. лихва върху главница, като незаконосъобразно. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място], като счита същото постановено при наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът бил приел, че лицето Д. Р. И. има качеството на осигурено лице по смисъла на чл. 4 КСО. Реалното няма фактическо изпълнение на трудови задължения от нейна страна, за което ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9855/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 11.03.2009 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Д. Ц. Т. от [населено място] срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, с което е отхвърлена жалбата на същата и е отречено правото й да бъде изплатено парично обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване за периода 11.03.2004 г. – 24.05.2004 г.(включително) по болнични листове №г., №г., №г. и №7514823/03.05.2004 г., респ. е потвърден отказ на осигурителя “Федерация за приятелство с народите на Русия и О.” [населено място] да й изплати такова обезщетение. Срещу това решение е подадена касационна жалба Д. Ц. Т. с оплакване, че е неправилно. Възразява срещу отразеното в мотивите, че не е поскала реално възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност. Счита, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата ...