Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6412/2008 Производството е по реда на чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт [населено място] и разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване при РУ”СО” [населено място] в частта, с която е отказано изменение на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст при превръщане на осигурителния стаж, придобит през периодите 27.06.1983 г.-01.10.1987 г. и 01.11.1987 г.-19.08.1989 г. при условията на чл. 104, ал. 3 КСО. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място], който счита същото постановено при неправилно прилагане на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди, че е неправилно становището на съда относно приложимостта на чл. 9 АПК за служебното начало към органа по пенсионно осигуряване, тъй като правомощията му са уредени в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6328/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 09.01.2008 г., постановено по адм. д. №г. Кюстендилският окръжен съд е отменил като незаконосъобразно решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на Е. А. Н. от [населено място] против разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което на основание чл. 68, ал. 1-3 и чл. 99, ал. 1, т. 5 КСО е отменено разпореждане №г. и й е разпоредено да възстанови надвзетата пенсия на основание чл. 114, ал. 1, т. 1 КСО и е върнал преписката на административния орган за произнасяне. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване за постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в нарушение на материалния закон. Излага съображения, съобразно които моли обжалваното решение да бъде отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6494/2008 С решение от 12.03.2008 г. по адм. д. №г. Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на С. И. С. от С. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него разпореждане под същия номер от 04.12.2006 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което на същото лице е отказано да бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО поради това, че няма най-малко 15 години осигурителен стаж, положен при условията на втора категория труд. Против това решение на административния съд С. И. С. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна. Пенсионният орган е приел, че С. И. С. /касатор в това производство/ има 13 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6172/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Г. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. При безспорните между страните факти – че касационният жалбоподател е получавал парично обезщетение за безработица в размер на 118,50 лв. месечно за времето от 15.02.2001 г. до 01.04.2001 г. и в размер на 123,41 лв. месечено от 01.04.2001 г. до края на периода за обезщетение – 14.02.2002 г.; че със съдебно решение, влязло в сила на 06.04.2006 г., уволнението му е признато за незаконно, а той е възстановен на предишната работа и му е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5789/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с това решение разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при същото териториално поделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че със заявление вх. №г. М. Д. Б. от [населено място] е поискал да му бъде зачетен допълнителен осигурителен стаж за периода от 01.01.2005 г. до 25.04.2005 г., придобит от него след пенсионирането му ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5451/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с разпореждане от 10.09.2007 г. длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) е отказало да отпусне при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО исканата П. К. В. от [населено място] село лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че не е изпълнено условието сборът от осигурителен стаж и възраст да е 100 – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6092/2008 С решение от 31.03.2008 г. по адм. д. №г. Смолянският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с което М. К. Д. от С. е задължена да възстанови неоснователно изплатени пенсии за инвалидност в размер на 1 439,79 лв. за времето от 23.03.2003 г. до 30.09.2007 г., заедно с лихва. Против това решение на административния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Администравният съд е констатирал, че експертно решение №г. на ТЕЛК – С., което е послужило като основание за отпускане ...