Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10250/2008 С решение от 14.05.2008 г. по адм. д. №г. Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Е. Г. Х. от Д. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – К. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което се отказва отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО на същото лице. Против това решение на окръжния съд Е. Г. Х. е подал касационна жалба, с която е поискал отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е приел, че Е. Г. Х. има 4 години, 10 месеца и 14 дни осигурителен стаж от I и ІІ категория труд и понеже няма 15 години осигурителен стаж от втора категория, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10251/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Търговско представителство “Щ. Фарма И.”, [населено място] и на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване (С.) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което по жалба на А. И. Г. от [населено място] е отменено разпореждане №г., потвърдено с решение №г. на втория касационен жалбоподател. Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че решението на Административен съд – София град с така формулирания диспозитив е процесуално недопустимо и на основание чл. 221, ал. 3 АПК следва да бъде обезсилено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. С разпореждане №г. длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при С. не е приело за трудова злополуката, претърпяна А. И. Г. на 28.08.2006 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8760/2008 Производството е по реда на Дял ІІІ от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 145 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Районно управление „Социално осигуряване, Б. (РУСО), против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград (АСБл). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АСБл е отменил като незаконосъобразно Решение №г. на директора на РУСО. Недоволен от решението, директорът на РУСО го обжалва. Счита същото за неправилно като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Моли отмяната му. Ответната страна – Гюлсена Е. П. от [населено място], [община], Б. област, счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, състав на пето отделение (ВАС), за да се произнесе, възприе изцяло фактическата обстановка, приета за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5264/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт И. М. Й., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна. С посоченото решение Варненският административен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател, с което е оставено в сила разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО), с което е отказана исканата Н. И. И. от [населено място] лична пенсия за осигурителен стаж и възраст с мотиви, че тя няма необходимия сбор от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4907/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и чл. 70 ГПК /отм./. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Едноличен търговец Р. И. И. с Фирма „Р.-Р. И.” [населено място] срещу решението от 14.05.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Б” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. С частната жалба се атакува определение от 26.02.2007 г., постановено по същото дело, с което И. е осъдена да заплати допълнителна държавна такса. Ответникът Главен директор на Столично управление „Социално осигуряване и заинтересованата страна Д. К. Бозова от [населено място] молят решението да бъде оставено с сила. Не са взели отношение по частната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10498/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “Вектор І” О. [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], Пети състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Директор на РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], Пети състав е отхвърлил жалбата на “Вектор І” О. [населено място] против Решение №г. Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №903 от 1.02.2008 г. на Ръководителя по ...