Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11495/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС и с пар. 4, ал. 1 АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Ц. Н. от [населено място], срещу решението от 31.05.2006 г. по адм. д. №г. по описа на Монтанския окръжен съд, гражданска колегия. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, изразяващо се противоконституционност на текстовете на чл. 6, ал. 7 за понятието авансово”, ал. 8 и ал. 14 от същия текст и чл. 6а КСО, както и чл. 8, т. 2 ЗБДОО за 2004 и 2003, чл. 8, т. 1 ЗБДОО за 2002 г., чл. 5, ал. 6 ЗБДОО за 2001 г. и за 2000 г. Ответникът Териториално поделение на НОИ – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10991/2006 С решение от 10.07.2006 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил експертно решение №г. на НЕЛК, с което като е отменено експертно решение №г. на ТЕЛК – С., е намалена трайно намалената работоспособност на С. Й. Н. от С. от 94,97 на сто на 81,7 на сто и същевременно е постановено връщане на преписката за ново разглеждане. Против това решение на градския съд НЕЛК е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд е стигнал до отменяване на експертното решение на НЕЛК като се е позовал на заключението на медицинската експертиза, според която загубената работоспособност на С. Й. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5788/2006 Производството е образувано по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – Х., против решение от 29.03.2006 г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което са отменени като незаконосъобразни негови решения №г. и №г., с което е отхвърлена жалбата на Т. Р. Р. срещу разпореждане №г. и разпореждане №година. Касаторът настоява първоинстанционното решение да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – Т. Р. Р. от Д., не е взел отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени изложените от касатора основания за отмяна на обжалвания съдебен акт и приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да отмени решение №96 от 17.09.2005 г. и решение №90 от 17.09.2005 г. на директора на РУ ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8695/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР – отм.). Образувано е по жалба на Н. И. А. от [населено място], против Заповед на министъра на вътрешните работи (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ министърът, на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР /отм./, е освободил от служба жалбоподателя поради придобиване на право на пенсия при условията на чл. 69 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Разпоредено е на служителя да бъдат изплатени полагащите се парични обезщетения. Недоволен от заповедта, А. я обжалва. Твърди, че обжалваната МЗ е издадена в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила и противоречи на целта на закона. Моли отмяната `и ведно със законните последици. Ответната страна – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си ...