Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5369/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. П. Т. чрез пълномощника й адвокат К. М. против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място] за потвърждаване на разпореждане №г., с което на основание чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО, считано от 19.07.1999 г. – датата на отпускане, е изменена личната й пенсия за осигурителен стаж и възраст, и на разпореждане №г., с което на основание чл. 98, ал. 2 и чл. 114, ал. 1 КСО е постановено възстановяване на неправилно изплатена сума за пенсия в размер на 550.31 лв главница за периода от 19.07.1999 г. до 31.01.2004 г. в размер на 419.43 лв и лихва до 6.02.2004 г. в размер на 130.88 лв. Въведеното касационно основание ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4496/2005 С решение от 25.03.2005 г. по адм. д. №г. Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Т. К. от [населено място] против решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – Шумен и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с което същото лице е задължено да възстанови неправилно изплатени суми за пенсия в размер на 3 227,85 лв. за времето от 01.04.1999 г. до 28.02.2001 г. и лихва за забавата в размер на 311,25 лв. Против това решение на окръжния съд Г. Т. К. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е приел ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2010/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. А. С. против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място] в частта му, с която е оставено в сила разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване относно определяне началната дата на отпуснатата му на основание чл. 90 Кодекс за социално осигуряване (КСО) социална пенсия за инвалидност и върната преписката в тази й част за ново произнасяне, и в частта му, с която е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване,, [населено място], потвърждаващо разпореждане №81/26.11.2003 г. на ръководител “Пенсионно осигуряване в останалата му част и е осъден да заплати на РУ “Социално осигуряване, [населено място] сумата 25.00 лв, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Касационната жалба в частта й ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4437/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Б. И. Б. от К. против решението от 01.03.2005 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване П., с което е оставена без уважение жалбата на лицето срещу разпореждане №г. Касаторът излага съображения за отмяна на първоинстационното решение поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съобразно пар. 3 ПЗР КСО, има право да се пенсионира при по-благоприятния режим на чл. 6 ЗП /отм./, чиито изисквания за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/ от военнослужещите се отнасят до 20 години трудов стаж, от които две трети да са действително изслужени на кадрова военна служба, без да е поставено условия за категорията на труда. С оглед на това съдът незаконосъобразно е приложил ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10901/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Врачанския окръжен съд, Гражданска колегия. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма] [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Врачанският окръжен съд, Гражданска колегия е отменил Решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – [населено място], с което на основание чл. 117, ал. 3 КСО е потвърдено Разпореждане №352 от 17.06.2002 г. на Началник на отдел “ОВКО”. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2329/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. И. С. от [населено място] срещу решението от 21.12.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, Гражданска колегия. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът РУ “Социално осигуряване [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 21.12.2004 г. по адм. д. №г., Пазарджишкият окръжен съд, Гражданска колегия е отхвърлил жалбата на В. И. С. от [населено място] срещу Решение №г. на Директора на РУСО [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване. Съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2606/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място] против решение №г., постановено Сливенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. в частта, с която е оставена без уважение жалбата на С. П. Т. срещу разпореждане, с което е отказано увеличение на личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и необоснованост. В съдебно заседание, редовно призован, касаторът не се явява. От същия е депозирана писмена защита. Ответникът – С. П. Т. чрез упълномощения си представител моли решението да се остави в сила. Претендират се направени по делото разноски. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е ...