Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3917/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Р. С. П., в качеството му на ръководител на ТП на НОИ – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд. С него е отменено решение №г. на ръководителя ТП на НОИ-гр. С., с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “ПО”. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради допуснато нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възражението е относно неправилната преценка от страна на съда на правопораждащата дата за лицата, на които е отпусната социална пенсия за инвалидност, на основание чл. 90 КСО, във връзка с чл. ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3903/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Т. А. М., в качеството му на едноличен търговец с фирма [фирма] срещу решение №г. на Кърджалийския окръжен съд по адм. дело №г., в частта, с която е отхвърлена жалбата на търговеца срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. К., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководител по приходите и разходите на ДОО. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуални закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – РУ “Социално осигуряване-гр. К. не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1590/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на В. К. З., в качеството му на изпълнителен директор на [фирма], чрез процесуалния представител юрисконсулт Т. Г. Ч., срещу решение от 29.10.2002 г. на Софийски градски съд, АО, III ж състав, по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. на директор на дирекция “ОПКО”. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възражението е за неправилно приемане и от страна на съда, че върху средствата, изплатени на работниците при него, представляващи ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3741/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на И. П. Н. срещу решение от 4.02.2003 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. и разпореждане №г. на ръководител “ПО”. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се квалифицират като отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – РУ “Социално осигуряване – [населено място] не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 5692/2003 Производството е по реда но чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 119 КЗОО. С решение от 11.04.2003год., постановено по адм. д. №год. Варненският окръжен съд е отменил Решение от 12.03.2002год. по дело №год. на Директора на ТП на НОИ, в частта, с което е оставено в сила Разпореждане №год. на Началник на отдел “Осигурителни вноски и краткосрочно осигуряване при НОИ-гр. В. относно определената за внасяне сума в размер на 26 420лв., представляваща начислени лихви за невнесени в срок здравно-осигурителни вноски на пълнолетни лица, учащи се във висшето заведение за периода 01.06.1999год. до 30.11.2001год. С решението съдът е осъдил НОИ-В. да заплати на Варненски свободен университет “Ч. Храбър” , представляван от Ректора проф. д-р А. Н. разноски по делото в размер на 10лв. Срещу така постановеното решение подадена касационна жалба Н. Г. С. от [населено място], в качеството му на Директор на Териториално поделение на Националния ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5411/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 4 КСО. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ – [населено място], срещу решение от 14.04.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Админи- стративно отделение, ІІІ в състав, с което е отменено експертно решение на НЕЛК №г. В тази част НЕЛК е отменил обжалваното пред него експертно решение на ТЕЛК №г. и е намалена работоспособността на лицето Б. А. от 67.3% на 40%. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението на градския съд поради допусна- ти нарушения на материалния закон и необоснованост. Подробни съображения са развити в касационната жалба в смисъл, че принципа за забрана влошаване положението на жалбоподателя не важи в административното производство. Иска се отмяна на постановеното решение. Ответникът по касационната жалба Б. А. ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 741/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба, подадена Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване [населено място] против, постановеното на 16.07.2002 г. решение на Софийски градски съд по адм. дело №г. на същия съд, с което отменено негово решение №г. и разпореждане №г. и преписката върната на административния орган за ново произнасяне. Изложените съображения в касационната жалба сочат на отменителното основание по чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът при постановяване на решението си е допуснал нарушение на разпоредбата на чл. 104, ал. 3 КСО, както и нарушение на чл. 81, ал. 1 ППЗП /отм./ и т. 1 ПТКТ /отм./, тъй като разпоредбата на КСО е приложима само за лицата, които са наети по щата ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 727/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. А. К. от [населено място] обл. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му и оставено в сила решение от 10.09.2002 г. на директора на Агенция по заетостта-БТ [населено място]. В жалбата се сочи касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Конкретни доводи за неправилност и необоснованост на атакуваното решение обаче не се излагат, а са развити доводи по съществото на спора, които са били предмет на разглеждане пред окръжната инстанция в смисъл, че се касае до две обезщетения получени на различно правно основание и че ако се дължи връщане на сумата тя трябва ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5966/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на Д. Д. П. в качеството й на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е допълнено решение №г. по същото дело в частта, в която е оставено в сила решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръкводителя на контрола по приходите и разходите на ДОО в останалата част /за прецизност е следвало да се уточни коя е останалата част, предвид постановяването на допълнително решение от съда/. Има се предвид частта, касаеща невнесени осигурителни вноски по ДОО за периода от 01.01.2000 г. до 11.07.2000 г. – главница от 225,96 лв. и лихви от 65,37 лв. От изложението на касационната жалба може да се направи извод, ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4607/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на А. Юсинова К. в качеството й на [фирма] – [населено място], [община], С. област срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на РУ “Социално осигуряване – [населено място] като неоснователна. От изложението на касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и доппуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила– отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба РУ “Социално осигуряване – [населено място], редовно призован не е изпратил свой представител. Постъпила е писмена защита от процесуалния представител на ответника – адв. С. Н.. Представителят на ...
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019". Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо! Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване! Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
