Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3589/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 4 КСО. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ – [населено място], срещу решение от 03.01.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ а състав, с което е отменено експертно решение на НЕЛК №г., потвърждаващо експертно решение №г. на ТЕЛК – [населено място] и е определена оценка на работоспособността на А. Т. Бозова. Със същото решение на съда преписката е изпратена на ТЕЛК [населено място] за ново експертно решение съобразено с мотивите на съда. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението на градския съд поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Подробни съображения са развити в касационната жалба в смисъл, че по делото няма доказателства, които да сочат, че състоянието на лицето е ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4608/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване, [населено място] загора, против решението от 07.03.2003 г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО, [населено място] загора и е постановено връщане на преписката с указания за определяне на личната пенсия на К. С. П. от [населено място] при признаване на втора категория труд за периода от 01.02.1972 г. до 01.06.1988 г. Завените касационни основания за отмяна се свеждат до нарушение на т. 67 във вр. с т. 31 Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране /отм./. Ответницата К. С. П. от [населено място], област Стара загора, не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9657/2002 Производството е по реда на чл. 193, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба на Б. А. Г. от [населено място] за допълване на решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, І отделение, с което е оставено в сила решение от 08.04.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд. Според молителят съдът не се е произнесъл по цялото искане по отношение наследствената пенсия, която според него му се дължи, както и на двете му деца от починалата му съпруга в резултат на претърпяна злополука. В съдебно заседание молителят поддържа молбата си, като излазява становище, че са настъпили промени в хода на делото, поради подаването на молба за преизчисление на пенсията му и иска пенсията за изслужено време и старост да се преобразува в инвалидна пенсия поради общо заболяване. НОИ СУ “Социално осигуряване ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4741/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на И. Й. Д. от [населено място] против решението от 20.03.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора РУ “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “Пенсии” за прекратяване на наследствената й пенсия, считано от 09.08.1999 г. до 28.02.2002 г. и за връщане на неправилно получената пенсия за този период ведно със законната лихва, общо в размер на 6841.58 лв. Заявените касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения на чл. 96, ал. 1, т. 4 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът РУ “Социално осигуряване, [населено място], е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 8970/2002 С. П. С. – адвокат от АК [населено място], като пълномощник на Агенцията по заетостта – Дирекция “Бюро по труда [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Ловешкия окръжен съд, с което, като незаконосъобразно е отменено решението от 04.02.2002 год. на Началника на Агенция по заетостта Бюро по труда [населено място] и преписката за определяне на парично обезщетение за безработица на Т. Д. Т. от [населено място], му е върната за решаване съобразно указанието на съда за тълкуване и прилагане на закона, е постановено в нарушение на пар. 84, ал. 2 ПЗР ЗИДКЗОО и за това следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че няма спор за факти. Жалбоподателят по подадено на 21.12.2001 г. заявление за регистрация е регистриран като безработно лице. Спорът е правен ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4218/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба от Х. М. И. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. М. И. срещу решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №94/29.07.2002 ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4078/2003 Производството е по чл. 33 ЗВАС, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба от И. Р. Ц. от [населено място] против Решение от 11.03.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът НОИ-СУ”СО”-С. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на И. Р. Ц. срещу Решение №г. на Главния директор на С. , с което е потвърдено разпореждане №г. на Директора на ТП на НОИ-С. град, в частта, с която е възобновена от 29.11.2000 г. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5982/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], против решението от 14.02.2003 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ТП на НОИ, [населено място] и вместо това е постановено връщане на преписката с указания за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на втора категория труд на Б. В. Г. от [населено място]. Като касационно основание за отмяна е посочено нарушение на чл. 101 Правилника за прилагане на Закона за пенсиите /отм./. Ответникът Б. В. Г. от [населено място], област М., е оспорил жалбата в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4437/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. П. В. от [населено място], област М., против решението от 10.02.2003 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУСО, [населено място]. Заявеното касационно основание за отмяна се свежда до нарушение на чл. 99, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът РУ “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Окръжен съд – Монтана е решение №г. на Директора на РУСО, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. ...
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6870/2003 Производството е по реда на чл. 194 ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба Д. Д. Р. от [населено място] за тълкуване на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, първо отделение. Изложени са твърдения, че е налице спор по тълкуването на описания съдебен акт, свързан с приложението на Закона за пенсиите/отм./ и Кодекса за социалното осигуряване. Ответникът НОИ-РУ”СО”-П. не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че искането е недопустимо, тъй като решението, чието тълкуване се иска е изпълнено. С решението, чието тълкуване се иска, Върховният административен съд, първо отделение, в касационно производство по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 117 Кодекса за социално осигуряване е отменил решение №г. по адм. д.№г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменено Решение №г. на Директора на НОИ-РУ”СО-П. и ...
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019". Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо! Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване! Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
