Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1638/2004 С решение от 05.12.2003 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване – С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване в частта, с която на П. Д. Н. е отпусната лична пенсия за инвалидност не от датата на пораждане правото й на пенсия – 28.03.2002 г., а от датата на заявлението на 11.10.2002 г. като е върнал на пенсионния орган преписка за ново разглеждане. Против това решение на градския съд СУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10963/2003 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ТП на НОИ – РУСО [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и за необоснованост. Ответницата Д. А. К. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд, Административно отделение е отменил решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №382/29.03.2002 г. на ръководител на отдел “Пенсии”, с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9187/2003 М. Т. – адвокат от АК [населено място], като пълномощник на М. И. А. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба, в която, твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Бургаския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата на доверителката й против решението на Директора на Дирекция “Бюро по труда [населено място] от 27.12.2002 г., издадено на основание чл. 114, ал. 1 КЗОО и чл. 7 НИПОБ, във връзка с пар. 85, ал. 2 ЗИДКЗОО, да възстанови, полученото обезщетение за безработица за периода от 17.09.01 г. до 29.06.02 г., възлизащо на сумата 1 065,97 лева заедно със законната лихва върху нея, е постановено, макар и да не е посочено изрично, но следва от съображенията изложени в касационната жалба, при допуснато нарушение на съществени съдопроизводствени правила и затова, като неправилно, следва да бъде отменено. От данните по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2290/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление ”Социално осигуряване – [населено място], против решението от 14.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място], с което е отменено решението на директора на ТП на НОИ [населено място] №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване в частта, с която на В. С. И. е отпусната социална пенсия за инвалидност с начална дата 30.04.2003 година. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 94 във връзка с чл. 90 и чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1560/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на НОИ – РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решението от 6.01.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, Административна колегия. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът И. Д. Д. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 06.01.2004 г. по адм. д. №г., Кюстендилският окръжен съд, Административна колегия е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване за възстановяване, на основание чл. 114, ал. 1 ...