Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3593/2003 С решение от 04.03.2003 г. по адм. д. №г. Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. М. Б. от [населено място] против решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което на същото лице е отказано да бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Против това решение на окръжния съд Х. М. Б. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакване за нарушение на т. 3 Правилника за категоризиране на труда, е неоснователно. Окръжният съд след като е констатирал, че от 01 май до 31 октомври 1990 г. касаторът не е работил като водолаз в Специализираната водолазна фирма “Акванавт“- В., е приел, че този трудов стаж не може да се категоризира като такъв от I категория по т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10890/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социалното осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на Т. Д. А. от [населено място], срещу решение N 37/29.10.2002 г. на Силистренския окръжен съд, постановено по административно дело N 56 по описа за 2002 г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решението на н-ка на Агенцията по заетостта-БТ [населено място] от 18.09.2002 г. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Нарушена е и целта на закона. Моли съда да отмени обжалваното решение и върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по касационната жалба – Агенция по заетостта ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1692/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 5, т. 4 от същия закон. Образувано е по касационна жалба на О. С. Й.-К. срещу решение от 2.10.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – АО. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение от 1.03.2002 г. на началника на Бюрото по труда – “В.”, с което й е отпуснато парично обезщетение за безработица за периода 1.03.2002-30.06.2002 г. в размер на 70 лв. месечно. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и на процесуални закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – Бюрото по труда – [населено място], “В.”, чрез процесуалния представител юрисконсулт Е. А. оспорва същата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3089/2003 С решение от 27.01.2003 г. адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил разпореждане №г. на ръководителя на Районно управление “Социално осигуряване – С. в частта, с която на П. Ц. Л. от С. е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст за времето от 25 октомври до 17 декември 2001 г. и същевременно е върнал преписката на пенсионния орган за ново разглеждане като жалбата в останалата част е отхвърлена. Против това решение на окръжния съд Столично управление “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд след като е констатирал, че П. Ц. Л. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2868/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС, във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба подадена от дирек- тора на РУСО [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжен съд [населено място], с което е отменено негово решение №г., в частта с която се отказва отпускането на социална пенсия за инвалидност на Д. М.. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на постановеното решение поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че окръжният съд не е съобразил разпоредбата на пар. 95 ПЗР ЗИД КЗОО, съгласно който отпускането и изплащането на пенсии ще се извършва срещу представяне на паспорти само до 31.03.2002 г. Иска се отмяна на постановеното решение и отхвърляне жалбата на лицето Д. М.. Ответника ...