Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4869/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Г. А. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е бил отхвърлен предявения от него иск с правно основание чл. 203, ал. 1 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди срещу Областна дирекция на МВР – Б. за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, претърпени от отменен акт за установяване на дребно хулиганство, с решение №г. по АНД №г. по описа на Районен съд [населено място]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде върнато на съда за ново разглеждане. Областна дирекция на МВР – Б. с депозрано писмено възражение е изразила становище за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 5583/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/. Образувано е по касационни жалби на И. Й. Й. от [населено място],[жк]бл. 223 А, вх. Д, ет. 5, ап. 80, чрез процесуалния представител адв. Ч. Т. от САК и Столична дирекця на вътрешните работи/СДВР/, чрез процесуалния представител, юристконсулт Х. М. против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София-град, първо отделение, 19 състав. С двете касационни жалби се релевират, касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК-нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. И двамата касационни жалбоподатели искат отмяната на оспореното съдебно решение, като първия иска с постановеното ново съдебно решение, исковата му претеция да бъде уважена изцяло, а вторият моли отхвърляне на претенцията изцяло. Двамата претендират разноски пред настоящата инстанция. В съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7068/2013 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на В. К. И., чрез адв. П. Д., против решение №г. по адм. д. №г. на Административния съд В., като неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Направено е искане за присъждане на разноски. Ответната страна – [община], с писмено становище оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, приема, че допустимата за разглеждане касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил исковата молба на касационната жалбоподателка против [община] за сумата от 1285,82 лв., от която 200 лв. за претърпени загуби и 1085,82 лв. за пропуснати ползи, ведно с лихвата за забава, считано от 01.10.2009 г. до завеждане на молбата в съда. Съдът е изложил съображения, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 4816/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Ю. М., в качеството му на изпълнителен директор на Агенцията по вписванията, [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, в частта му, с която е бил уважен предявения иск от М. М. П., от С., за сумата 2000 лв. В жалбата са развити съображения за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Срещу същото решение е подала касационна жалба и М. М. П., от С., в частта му, с която искът й не бил уважен и за сумата 8000 лв. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 13445/2012 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на В. Й. М., чрез адв. А. А. и адв. Г. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е отхвърлена исковата му молба срещу Министерство на вътрешните работи за заплащане на сумата общо от 30 000 лева, ведно със законната лихва от 09.09.2010г., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от действия на служители на МВР. Релевира оплакване за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли за неговата отмяна и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск. Ответната страна – Министерство на вътрешните работи, чрез юрк. М. С., с писмено становище оспорва касационната жалба. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Участвалия ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 6256/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. От Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/. Образувано по касационна жалба на Т. А. А. от [населено място], ул. “С. С. №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд [населено място]. Иска се отмяната му като постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. С касационната жалба са развити подробни съображения по съществото на спора. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че писмата между [община] и Министерство на правосъдието са кореспонденция, а не индивидуални административни актове. Сочи се, че ищецът не е бил призован за съдебното заседание на 04.03.2013 год. Претендират се разноски. В съдебно заседание, процесуалният представител подържа касационната жалба по изложените в нея съображения. Ответникът- ...