Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14348/2015 [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] е подало касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от него иск против Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда за заплащане на обезщетение за имуществена вреда в размер на 550 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение по НАХД №г. по описа на Районния съд-Пловдив. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски за двете съдебни инстанции. Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда е оспорила касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4896/2016 Столична община е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което е осъдена да заплати на Е. Г. Г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по НАХД №г. по описа на Софийския районен съд. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Е. Г. Г. не взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че с наказателно постановление №г. на кмета на район “Красно село”, Столична община, Е. Г. Г. е бил наказан с административно наказание глоба в размер на 50 лева за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5180/2016 Столична община е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град в частта, в която е осъдена да заплати на В. Р. Д. обезщетение за имуществена вреда в размер на 400 лева, представляваща разход за адвокатско възнаграждение за защита по НАХД №г. по описа на Софийския районен съд и КНАХД №г. по описа на Административния съд – София град ведно със законната лихва, считано от 30.11.2015 г. Направени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваната част. Ответникът В. Р. Д. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, прие следното: Производството пред ...