Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 3688/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. Х. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град. Излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост, поради което е поискано отмяната му и исковата претенция да бъде уважена. Ответната страна – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието (ГДИН), чрез процесуален представител юрисконсулт Н., с писмено становище оспорва касационната жалба. Прави искане за присъждане на разноски за юрисконсултско представителство. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Правилно решаващият състав е приел, че искът на ищеца на основание чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ се явява недоказан и неоснователен и го е отхвърлил. Основателно е посочено, че изтърпяването на наказанието на Х. при специален режим ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 5745/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление гр. [населено място], представлявано от управителите Д. Б. и Д. К., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, като се оспорва извода на съда, че ищецът не е доказал размера на причинените му вреди, както и причинната връзка между претендираните вреди и отменения административен акт. Иска се отмяна на съдебното решение и уважаване на исковата претенция. Направено е искане за присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба – Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), редовно призован, не изпраща представител. В писмен отговор по делото оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 12755/2015 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], подадена чрез адвокат Н. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение, поради което се иска да бъде отменено. Позовава се на решението по ТД №г. на ВАС. Ответната страна – Агенция „Митници“, редовно призована, не изпраща представител. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Налице са предпоставките за присъждане на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Решаващият съд не е изискал и приложил НАХД №г. на РС Горна Оряховица. Това е било необходимо, за да се прецени дали фактурите и договорът за правна защита са били приложени ...